●道歉昨晚達(dá)芬奇通過(guò)新浪微博發(fā)出道歉，稱將主動(dòng)查找問(wèn)題，并接受政府和媒體的監(jiān)督

●質(zhì)疑省消委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉亞兵表示，達(dá)芬奇道歉信并未就核心問(wèn)題承認(rèn)錯(cuò)誤，沒(méi)有任何意義

●數(shù)據(jù)成都市政府網(wǎng)站披露，達(dá)芬奇在成都的兩年零3個(gè)月，銷售收入和進(jìn)貨價(jià)格間差價(jià)近3000萬(wàn)元

張泉靈：污蔑記者是達(dá)芬奇最后遮羞布

日前，一個(gè)以“達(dá)芬奇家居有限公司”為名注冊(cè)的微博稱該新聞系央視記者造假陷害。18日，央視著名主播張泉靈在個(gè)人微博上發(fā)表了對(duì)該事件的評(píng)論，她表示，污蔑記者是造假者最后的遮羞布，也是對(duì)社會(huì)良知守護(hù)者，調(diào)查記者的污辱。任民

昨日，成都市人民政府網(wǎng)站通報(bào)了青羊工商局突擊檢查達(dá)芬奇家居的情況和相關(guān)賬目數(shù)據(jù)。記者從這則信息里了解到，達(dá)芬奇在成都的兩年零3個(gè)月，銷售收入56，985，711元，進(jìn)貨價(jià)格27，561，092元，其中的差價(jià)近3000萬(wàn)元。

此前，媒體公開(kāi)報(bào)道的信息中，有綿陽(yáng)人一口氣買了800多萬(wàn)元的家具，刷新了以前一個(gè)人買600余萬(wàn)元家具的歷史記錄。在這段時(shí)間，記者蹲守達(dá)芬奇成都店時(shí)，曾有消費(fèi)者親口承認(rèn)買了100多萬(wàn)元的家具，還有人說(shuō)買了300多萬(wàn)元的家具。如此算來(lái)，記者掌握到的信息，就已銷售了近2000萬(wàn)元的銷售額。那么，56，985，711元的銷售收入是否具有可信度？

對(duì)此，青羊區(qū)工商局副局長(zhǎng)劉亞說(shuō)，達(dá)芬奇進(jìn)入成都市場(chǎng)后，有個(gè)培育市場(chǎng)的過(guò)程。由于達(dá)芬奇的主力消費(fèi)者均是上億資產(chǎn)的家庭，因此消費(fèi)者數(shù)量并不會(huì)太多，并不是每個(gè)人都能一手豪擲幾百萬(wàn)元買家具。“在我看來(lái)，這個(gè)數(shù)據(jù)是可信的。”

此外，18日成都海關(guān)正式發(fā)布通告稱，查詢數(shù)據(jù)庫(kù)后發(fā)現(xiàn)，并無(wú)達(dá)芬奇家居公司在成都海關(guān)報(bào)關(guān)進(jìn)口的記錄。

記者 席秦嶺 實(shí)習(xí)生 吳韓

新聞現(xiàn)場(chǎng)

成都店昨日上午僅兩顧客

昨天下午13點(diǎn)23分，華西都市報(bào)記者趕到達(dá)芬奇成都店時(shí)，店內(nèi)依然正常營(yíng)業(yè)。店前的停車位上空空蕩蕩。據(jù)旁邊停車場(chǎng)的工作人員透露，昨天上午，只有兩輛車停到店前的停車場(chǎng)。光顧達(dá)芬奇的顧客，也只有這兩輛車的車主。

14點(diǎn)34分，3名30多歲的男子走出達(dá)芬奇成都店。他們說(shuō)自己不是來(lái)退貨，而是來(lái)看貨的。14點(diǎn)44分，一名20多歲的女子在達(dá)芬奇銷售人員的陪同下，微笑走出店內(nèi)。見(jiàn)到記者采訪，就稱“來(lái)找人的”，隨即快步走開(kāi)。

截至下午17點(diǎn)22分記者離開(kāi)時(shí)，只陸續(xù)來(lái)過(guò)五輛車，但有部分顧客步行進(jìn)入店內(nèi)。步行入店的這部分人，都自稱是周圍的居民，看到達(dá)芬奇的相關(guān)報(bào)道后，專門過(guò)來(lái)看稀奇。

記者 席秦嶺 實(shí)習(xí)生 吳韓

新聞鏈接

4萬(wàn)元買張婚床 床板合不上

華西都市報(bào)訊(見(jiàn)習(xí)記者田雪皎鄭遷遷)近4萬(wàn)塊錢的新床等家具，油漆不均勻、梳妝鏡框有疤痕，更要命的是床板竟然不能平合，上下錯(cuò)差一厘米，17日，內(nèi)江的張女士發(fā)現(xiàn)在成都“紅星美凱龍”家具店買的家具有不少問(wèn)題，于是拿著單據(jù)，從內(nèi)江趕到成都，希望“紅星美凱龍”作出解釋，并進(jìn)行更換或維修。

據(jù)張女士介紹，最讓她憤慨的是，兩塊床板竟然合不平，上下高度差竟達(dá)到了一厘米，坐上去吱呀作響。據(jù)張女士介紹，17日她去成都與“紅星美凱龍”交涉過(guò)，希望商家作出解釋，并進(jìn)行更換或維修。但商家卻要她先交尾款，然后再作處理，而她覺(jué)得“交清尾款后，不是更難找他們協(xié)調(diào)？”

昨日，張女士說(shuō)，由于與商家協(xié)調(diào)意見(jiàn)未達(dá)成一致，目前已向成都市消協(xié)投訴。

新聞評(píng)論

中國(guó)制造何必挾“洋”自重？

達(dá)芬奇鬧劇背后，耐人尋味的是，全球熱銷的蘋(píng)果手機(jī)都向全球注明，產(chǎn)地是中國(guó)。而國(guó)內(nèi)個(gè)別企業(yè)做家具、做其他一些所謂奢侈品，卻要如此遮遮掩掩“傍洋牌”？

國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，沿海各地外貿(mào)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)內(nèi)銷。目前我國(guó)在大力推動(dòng)外貿(mào)企業(yè)加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，鼓勵(lì)外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)品牌，幫助他們擴(kuò)大內(nèi)銷比例。但品牌經(jīng)營(yíng)涉及品牌、渠道、終端、營(yíng)銷等等一系列實(shí)際問(wèn)題，外貿(mào)企業(yè)“另起爐灶”的確舉步維艱，這就難免讓一些剛剛起步的外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷的企業(yè)想走“捷徑”。

暨南大學(xué)管理學(xué)院MBA教育中心副主任鄧地認(rèn)為，盡管有些全球銷售的奢侈品有意隱匿原產(chǎn)地為中國(guó)，但有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就在于，現(xiàn)在的“中國(guó)制造”已經(jīng)不是當(dāng)初廉價(jià)工業(yè)品的代名詞了，“中國(guó)制造”不僅在全球的外貿(mào)份額不斷提升，其美譽(yù)度也大大增強(qiáng)。在這樣的背景下，為何我們的企業(yè)不正大光明做品牌，而要做那些投機(jī)取巧的事情呢？

專家表示，無(wú)論是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷還是外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)，都沒(méi)有捷徑可走，這方面除了職能部門嚴(yán)格監(jiān)管外，企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，如果品牌建設(shè)短期跟不上，企業(yè)又想提升銷售渠道，可以探討通過(guò)收購(gòu)品牌、品牌授權(quán)等經(jīng)營(yíng)方式。

否則，任何投機(jī)取巧的舉動(dòng)必然將付出沉重的市場(chǎng)代價(jià)。“達(dá)芬奇家居涉嫌產(chǎn)地造假，對(duì)所有的外貿(mào)企業(yè)都是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。”鄧地說(shuō)。

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》