↑小區(qū)樓房

記者在這份請(qǐng)示中看到，確實(shí)有“所有陽(yáng)臺(tái)和窗戶只能設(shè)置隱性式、內(nèi)置式（安裝在窗戶內(nèi)）的防護(hù)網(wǎng)”，以及“不得設(shè)置任何形式的遮陽(yáng)（雨棚）”等條款。在這份請(qǐng)示文件后，附有部分小區(qū)業(yè)主的簽名。

呂姓負(fù)責(zé)人稱，按照小區(qū)業(yè)主自治的原則，其他業(yè)主均安裝了內(nèi)置式防護(hù)窗，因此，羅女士的行為損害了其他業(yè)主的利益。呂姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，羅女士的例外情況，讓物業(yè)公司面臨著其他業(yè)主方面的壓力。

城管部門：不臨街面防護(hù)窗安裝由業(yè)主自治議定

江陽(yáng)區(qū)城市管理行政執(zhí)法大隊(duì)第四執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)宋仕斌介紹，小區(qū)內(nèi)業(yè)主的違建行為，小區(qū)物業(yè)不能自行拆除，其職責(zé)是及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，以及報(bào)告城管部門處理。

關(guān)于凸式防護(hù)窗是否可以安裝的問(wèn)題，宋仕斌表示，按照原來(lái)的《瀘州市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第二章第十三條規(guī)定：

臨街建筑物設(shè)置的防盜窗、防護(hù)網(wǎng)等防護(hù)設(shè)施不得超過(guò)建筑物外立面，其他區(qū)域設(shè)置的防盜窗、防護(hù)網(wǎng)等防護(hù)設(shè)施應(yīng)該符合市容標(biāo)準(zhǔn)。

也就是說(shuō)，按照規(guī)定，臨街面建筑物一律不能安裝超過(guò)立面的防護(hù)窗，非臨街面，采取小區(qū)業(yè)主自治原則，按照或者高于管理?xiàng)l例的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)商一致進(jìn)行安裝。目前，瀘州市新的市容標(biāo)準(zhǔn)正在修訂中，因此，按原有標(biāo)準(zhǔn)，未明確規(guī)定小區(qū)內(nèi)非臨街面不可以安裝超過(guò)立面防護(hù)窗。

11月15日，紅星新聞?dòng)浾咴跇I(yè)主群內(nèi)看到，有的業(yè)主認(rèn)為物業(yè)公司的行為表現(xiàn)出“權(quán)力過(guò)大”。羅女士也對(duì)“統(tǒng)一外立面標(biāo)準(zhǔn)”的請(qǐng)示后的這份簽名表達(dá)了異議，認(rèn)為這份簽名并不能代表大部分業(yè)主意見，未能實(shí)現(xiàn)“自治原則”。

宋仕斌告訴記者，關(guān)于領(lǐng)秀嘉園業(yè)主和物業(yè)公司就防護(hù)窗產(chǎn)生的糾紛，目前城管部門已介入調(diào)查并積極處理。

物業(yè)公司呂姓負(fù)責(zé)人表示，正在力求解決此事，關(guān)于其他業(yè)主的意見，也將進(jìn)一步收集，根據(jù)實(shí)際情況報(bào)上級(jí)部門磋商。

紅星新聞?dòng)浾?楊靈 部分圖片由受訪者提供