◎可以看出，出臺樓市松綁政策的城市基本都處于市場低迷、庫存量較大的狀態(tài)，而普遍力度有限的政策放松很難在短時間內(nèi)扭轉市場頹勢，市場信心的修復和合理住房需求的釋放仍需時日。

近期，各地出臺樓市“松綁”政策的密集程度著實讓市場看花了眼。

僅一季度，就有60余城發(fā)布房地產(chǎn)相關政策超百次；進入4月以來，已有近20個城市先后宣布相關樓市紓困政策。

記者觀察發(fā)現(xiàn)，本輪樓市松綁政策從城市能級和區(qū)域性來說，主要集中在三四線城市、一線城市及省會城市的非核心和非熱點區(qū)域，這些城市或區(qū)域都存在市場調整壓力；從政策類型來說，主要包括公積金貸款、放松限售限購、降低首付比例等切合購房者真實需求層面；而從效果端來看，出臺松綁政策城市的市場信心尚處于修復中，購房者大多處于觀望狀態(tài)。

與一季度在政策類型上明顯不同的是，3月底以來，出臺放松限售限購等政策力度較大的城市逐漸增多。繼哈爾濱、鄭州之后，福州放開“外地人限購 ”，衢州同時優(yōu)化限購和限售政策，蘇州二手房限售由5年改為3年，南京兩區(qū)允許外地戶籍居民購買一套房。

不過值得注意的是，雖然這些政策力度較之前已經(jīng)在加大，但在當?shù)胤康禺a(chǎn)人士看來，上述政策力度仍然不夠，即對本地的房地產(chǎn)市場影響有限。

有業(yè)內(nèi)人士認為，本輪樓市政策松綁有一個導向，即促進住房消費增長。限購、限貸、限售可以調整，但也有前提：不能過度加杠桿、不能演化為投機炒作。如果過度炒作熱點城市“政策松綁”，就有誘使“投資炒作”、誘使加杠桿的嫌疑，相關政策也難逃“一日游”。

從政策放松后的效果來看，以被業(yè)界稱為開年力度最大的樓市紓困政策鄭州“19條”為例，政策出臺后新房訪客量增加，特別是核心優(yōu)質項目去化有所好轉。

據(jù)中指研究院統(tǒng)計，在2月低基數(shù)下，3月鄭州新房周均成交面積較2月增長五成左右，但相比去年年中的水平尚有一定距離。此外，3月鄭州新建住宅價格環(huán)比下跌0.27%�？梢�，政策顯效還需要時間。

近日，每經(jīng)記者對山東臨沂、四川資陽、浙江臺州和麗水等部分三四城市調查采訪后發(fā)現(xiàn)，相關樓市政策放松后，對當?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場影響并不明顯。

可以看出，出臺樓市松綁政策的城市基本都處于市場低迷、庫存量較大的狀態(tài)，而普遍力度有限的政策放松很難在短時間內(nèi)扭轉市場頹勢，市場信心的修復和合理住房需求的釋放仍需時日。

無論市場和政策如何變動，“穩(wěn)地價、穩(wěn)房價、穩(wěn)預期”的目標不能變。一方面要防止房價大起大落；另一方面也要滿足居民的合理住房消費需求，不炒作也不限制。

每經(jīng)記者 黃婉銀 每經(jīng)編輯 魏文藝

來源：每日經(jīng)濟新聞