回應

物管稱此事中無過失

不會擔責并作出賠償

隨后，劉女士找到小區(qū)物管討說法。“在我說了我家遭小偷后，這樣一個外來人員隨意進出，身上還背著一個大的雙肩包，難道不可疑？安保人員難道不該核實其身份？”在劉女士看來，正是因為安保人員不作為，才讓小偷在眼皮底下溜走。

“我們不是沒攔，監(jiān)控中可以看到，雙方在門口僵持了至少3分鐘。”物管公司經理陶先生說，當時，在劉女士要求下，門口站崗的安保人員攔下背包女子并詢問其身份。“她說來找朋友，安保人員沒理由不讓她走。而且，當時她打電話說有幾個人圍著她，要報警，這種情況下我們沒法阻攔，只有讓她走了。”

陶先生稱，當時的情況，安保人員也很為難。“一切都是劉女士在說，也沒有切實的證據，我們無法證實。作為物管，我們沒有權利控制別人的人身自由。”至于劉女士質疑為何外來人員能夠不登記就進入小區(qū)，陶先生解釋稱，該小區(qū)是商住兩用小區(qū)，“在營業(yè)期間，有商業(yè)通道可以進入小區(qū)，我們無法控制。”

對于劉女士的指責，陶先生直言：“物管沒有過失，為什么要承擔責任？我們不會賠償。”

目前，金牛公安分局茶店子派出所正在調查此事。

律師觀點

安保未完全履職

物管應承擔相應法律責任

對于物管的說法，北京安博（成都）律師事務所王亮律師并不認同。

王亮認為，該事件中，物業(yè)安保人員擋獲可疑人員后，應登記身份信息并核實其所陳述的情況。若可疑人員不配合，應立即通知業(yè)主或將其扭送公安機關處理。“但安保人員當時沒有對可疑人員進行身份登記或核實，沒有移交公安機關處理，因此沒有完全履職，物業(yè)公司應承擔相應法律責任。”

華西都市報記者 吳冰清 攝影 雷遠東