3月13日，本報關(guān)于購房者購買產(chǎn)權(quán)式酒店遭遇產(chǎn)權(quán)風險的報道引起了廣泛關(guān)注，購房者張女士購買成都二環(huán)路北四段的世晶酒店，賣方將已售出的房屋產(chǎn)權(quán)抵押給銀行，導致業(yè)主的房產(chǎn)證遲遲辦不到。

在現(xiàn)行市場中，產(chǎn)權(quán)酒店、產(chǎn)權(quán)商鋪投資相當盛行，類似張女士這樣的投資者可以說數(shù)不勝數(shù)，類似世晶酒店產(chǎn)權(quán)所有者將房屋分割銷售后再抵押，或者先抵押再分割銷售的案例也不在少數(shù)，而這類產(chǎn)權(quán)酒店及產(chǎn)權(quán)商鋪的所有者經(jīng)營者往往都在謀求擴張發(fā)展——在經(jīng)營一個項目的同時，一旦回籠資金有所收益就急于投資經(jīng)營下一個項目，一旦其中某一個項目投資失敗或運轉(zhuǎn)不順，就有可能引起連鎖反應(yīng)，就會對張女士這類下游投資造成風險。

在這么一個投資市場中，我們不能不追問：普遍投資者的風險如何規(guī)避？對于在銷售和已銷售的項目，銀行該不該再接受抵押貸款？或者，已抵押給銀行的房產(chǎn)項目，銀行該不該監(jiān)管抵押者的銷售行為？此外，對于有產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)項目分割銷售，涉及買受人辦理產(chǎn)權(quán)證，房屋產(chǎn)權(quán)主管部門是否應(yīng)該監(jiān)管？

一周過去，張女士對酒店方協(xié)商情況如何，相關(guān)機構(gòu)是否存在審查的空白，本報記者進行了追蹤采訪。

協(xié)商不成將訴諸法律

3月17日，張女士向本報記者表示，由于酒店方違約且涉嫌欺詐，她要求退房并賠償，但酒店方表示“不能接受此方案”。張女士表示，已決定通過法院起訴。

3月18日，記者聯(lián)系到張女士的代理律師，他說近一周內(nèi)他和張女士與酒店再次進行了溝通，但由于對方堅持表示“按公司內(nèi)部既定流程處理”，雙方的協(xié)商沒有達成，“沒有協(xié)商成功，本周內(nèi)訴訟書就會出來”。

相關(guān)銀行可能存在“間接過失”

據(jù)張女士的代理律師在成都市房產(chǎn)管理局查詢的結(jié)果，2013年5月歐曼酒店有限公司把已出售的世晶酒店產(chǎn)權(quán)證抵押給了工商銀行成都草市支行。

就此，3月11日和18日，記者多次聯(lián)系該行采訪相關(guān)事宜，但截至記者發(fā)稿時，該行仍沒有接受正面采訪。3月11日，工商銀行成都草市支行一位工作人員在記者初次到訪時表示，工行在審核發(fā)放房地產(chǎn)企業(yè)貸款時會對資格進行嚴格審查。但該工作人員表示，進一步的情況介紹需要“等待安排”，對于銀行怎么審查房企資質(zhì)、需要什么材料、經(jīng)過怎樣的流程，以及該案例中歐曼酒店有限公司在申請時材料中是否隱瞞了產(chǎn)權(quán)已售出的實情，目前沒能徹底了解到。

律師認為，銀行在這個案例中一方面是被欺騙的一方，“歐曼酒店有限公司去貸款時應(yīng)該是隱瞞了已售出的情況，用整個酒店的大產(chǎn)權(quán)證騙到了貸款”；另一方面，蒲律師認為銀行也存在一定的間接過失，在考察貸款人資格時應(yīng)該更仔細，“抵押貸款需要到現(xiàn)場去看房子，銀行當時去酒店實地查看時應(yīng)該對現(xiàn)場工作人員或者是有可能在場的業(yè)主進行詢問，了解房產(chǎn)是否有出售的情況”，他認為銀行在審核類似情況時應(yīng)該更仔細。

房管局屬于違規(guī)銷售

針對這一案例，記者3月19日也走訪了成都市房管局。成都市房產(chǎn)監(jiān)察支隊相關(guān)負責人表示，“對于存量房為主題的舊樓包裝分拆出售模式，是買賣雙方自愿要約行為。”在得知這一事件的具體情況后，該負責人表示這屬于違規(guī)銷售，如果存在買方不知情的情況，那基本上可以定性為欺詐。該負責人還介紹，根據(jù)《商品房銷售管理辦法》（建設(shè)部令第88號）其中第十一條：房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得采取返本銷售或者變相返本銷售的方式銷售商品房。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得采取售后包租或者變相售后包租的方式銷售未竣工商品房。第十二條：商品住宅按套銷售，不得分割拆零銷售。并在第四十二條中規(guī)定，有以上行為的，處以警告，責令限期改正，并可處以1萬元以上3萬元以下罰款。

但是據(jù)記者了解，目前市場監(jiān)管主要集中在預售和現(xiàn)售的商品房，對于以存量房為主題的舊樓包裝分拆出售模式，目前并沒有明確的監(jiān)管規(guī)定。對于這一案例，也有業(yè)內(nèi)人士表示，“商業(yè)屬性存量房的再次交易是一個市場的監(jiān)管空白點。”買賣雙方可以進行協(xié)商，如果協(xié)商不成可以提起訴訟，甚至以商業(yè)欺詐報警。

相關(guān)鏈接

投資產(chǎn)權(quán)項目需謹慎

據(jù)了解，成都產(chǎn)權(quán)酒店興起于2003年，之后迅速發(fā)展，2010年達到高峰。資深酒店管理人士向記者介紹，產(chǎn)權(quán)式酒店的銷售方式一般分為兩種：一種為銷售房屋的產(chǎn)權(quán)，業(yè)主擁有產(chǎn)權(quán)交給酒店管理方經(jīng)營，按月返租，這種方式年回報率較低，在7%—8%左右；另一種為銷售房屋額經(jīng)營權(quán)，這種方式年回報率較高，在10%-15%左右。

目前，成都樓市產(chǎn)權(quán)項目依然不少，并且從酒店業(yè)擴展到產(chǎn)權(quán)商鋪、產(chǎn)權(quán)公寓，位于大業(yè)路的同瑞國際就是一個在售產(chǎn)權(quán)項目，集產(chǎn)權(quán)商鋪和產(chǎn)權(quán)酒店為一體。據(jù)記者現(xiàn)場了解，酒店產(chǎn)權(quán)分割成單間面積大小出售，商鋪分割成3—9平方米的小產(chǎn)權(quán)出售，1—3年租金回報率8.6%，4—7年回報率9.4%，8—10年租金回報率10.2%。

專業(yè)人士提醒，產(chǎn)權(quán)式項目作為投資具有一定風險，首先是產(chǎn)權(quán)是否能順利拿到。其次，宣傳時標榜的高回報率是否能實現(xiàn)，這兩方面與開發(fā)商或賣方的資質(zhì)和經(jīng)營能力息息相關(guān)，在具體運營中開發(fā)商可能把產(chǎn)權(quán)項目作為融資擴張的渠道，頻頻違規(guī)操作造成違約，購房者需要謹慎。