由于長期依靠粗放發(fā)展模式，我國建筑業(yè)施工環(huán)節(jié)中，從水、電、能耗到人力資源，再到時間成本，浪費都極其嚴(yán)重。上海市建管委主任湯志平說，我國建筑結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)依然存在“肥梁胖柱、傻大黑粗”的問題，“由于設(shè)計施工精細(xì)化程度不高，為了確保結(jié)構(gòu)安全，我國建筑存在建材浪費問題，一些國內(nèi)機(jī)場遮雨棚建造巨大，用鋼量驚人，遠(yuǎn)超出實際功能的需求，完全是浪費。而且現(xiàn)在鋼筋強(qiáng)度、混凝土強(qiáng)度已經(jīng)大幅提升，根本無須過度消耗。”

上海城建集團(tuán)科技部主任林家祥說，我國建筑施工過程中資源消耗大，浪費不勝枚舉：比如施工常用的建筑模板，一般只能用三四次，技術(shù)最好的工人也只能用七八次，帶來巨大的木材浪費；由于普遍采用現(xiàn)場加工方式，施工中鋼筋、鋼材及其它原材料在加工過程中產(chǎn)生大量損耗和短料，僅這一項原料浪費就在3% 以上；再如施工安排不科學(xué)，導(dǎo)致大量非必要運輸產(chǎn)生巨大浪費，加上現(xiàn)場施工周期長，為交通、環(huán)境帶來長期影響。

不少地方熱衷大拆大建，“末端節(jié)能”無人問津

由于規(guī)劃設(shè)計的不科學(xué)和施工的粗放，有的地方出現(xiàn)不少“短命建筑”。我國建筑“短命”長期備受詬病，經(jīng)分析其往往是兩種原因造成：一是由于建筑標(biāo)準(zhǔn)過低或質(zhì)量不高，縮短了使用壽命，如此前浙江奉化一座房齡僅20年的居民樓坍塌造成多人傷亡，為我國建筑質(zhì)量敲響警鐘；二是由于規(guī)劃調(diào)整、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動、追求GDP等因素，對正常使用的建筑物拆除，人為縮短了建筑壽命。

現(xiàn)代建筑設(shè)計集團(tuán)總裁張樺說，我國某些建筑的壽命連歐洲國家的1/4都不到，很大的問題就是“長官意志”人為拆除，不但破壞了城市的肌理，而且造成巨大的浪費。“老舊建筑結(jié)構(gòu)整修、功能改造都是主流的做法，歐洲、日本都是如此，很多建筑通過功能調(diào)整煥然一新，如上海外灘著名建筑群，幾乎都經(jīng)過加層、整修、改造，照樣可以使用上百年，而我們新建建筑卻如此短命，值得深思。”

由于畸形政績觀和GDP追逐癥的影響，國內(nèi)城市大拆大建成為普遍現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計，我國每年老舊建筑拆除量已達(dá)到新增建筑量的40%，遠(yuǎn)未到使用壽命限制的道路、橋梁、大樓被拆除的現(xiàn)象比比皆是，帶來的浪費尤其嚴(yán)重。

中國工程院院士王如松說，中國建筑過剩在局部已經(jīng)顯現(xiàn)，最大的浪費在于大拆大建，一些上世紀(jì)八九十年代建成的建筑已經(jīng)開始推倒重來，雖然創(chuàng)造了大量的GDP，但浪費代價是巨大的。“歐洲從華沙開始嘗試傳承歷史文化的舊城改造，以整修改造為主而不是盲目拆除，后來傳遞到布拉格、維也納等許多城市，既經(jīng)濟(jì)又文化，跟我們大拆大建的‘豪氣’迥異。”

目前我國每年建筑物拆除量高達(dá)數(shù)億平方米，然而資源價值極高的建筑廢棄物利用率卻極低。僅在上海，每年建筑廢棄物總量就達(dá)到2330萬噸，其中 30%左右（約700萬噸）是廢棄混凝土，但這些最具有資源化利用價值的廢棄混凝土大部分僅作填埋或初級利用，浪費了巨量的建材資源。

國家發(fā)改委資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)司副司長李靜說，實際上建筑廢棄物再生利用的技術(shù)已經(jīng)很成熟，制造出的建材性能也非常好，但由于成本稍高，造成大量被棄用，大量“變寶為廢”造成浪費不說，很多地方還是僅顧眼前利益，違規(guī)使用黏土磚，破壞生態(tài)環(huán)境，情況十分嚴(yán)重。