贊成派

有利于促進同區(qū)域房價下降有利于打破房地產(chǎn)壟斷消費者選擇自由度加大有利于拉動內(nèi)需有利于減輕政府壓力

反對派

很多項目運作不善會虧本房地產(chǎn)建設(shè)管理過程復雜集資資金監(jiān)管應用有待規(guī)范可能面臨土地貶值、業(yè)主退出等現(xiàn)實問題

前不久，江蘇邳州一家賓館舉辦了“網(wǎng)友”新聞會。近三個小時發(fā)布會上爆出“猛料”：全國縣級市首家個人合作建房項目正式啟動。而就在近期，另一位“合作建房”發(fā)起人趙智強籌建的溫州“理想家苑”，已完成了房子的分配任務，256戶人家就等著裝修好住新房了。這也是迄今為止，國內(nèi)首例成功的“合作建房”案例，據(jù)悉，其房價比周邊商品房的價格低了約四成。如果個人集資建房當真能成為一種流行趨勢，那么房價下降是否就指日可待？隨后，記者連線專家、律師，探討個人集資建房的模式的可能性。

如何運作？

“其實這種模式就相當于幾個人合開一個房地產(chǎn)公司，然后建出來的房子不賣自己就分了，只不過這些股東有點多，他們可能設(shè)立一個地產(chǎn)公司或掛靠一個地產(chǎn)公司運作。如果設(shè)立公司200多名網(wǎng)友不可能全部都成為股東，可能就50人以內(nèi)的人成為股東，其他的人通過內(nèi)部協(xié)議的方式明確權(quán)利義務。”四川致高守民律師事務所趙軻律師接受記者咨詢時認為，200名網(wǎng)友的范圍不特定，人數(shù)也足夠多，如果沒有得到相關(guān)政府機關(guān)的認可，很難界定是否有違反國家金融管理法律規(guī)定的行為。不過集資用于非盈利性活動本身并沒有任何法律風險。

看上去很美？

整理網(wǎng)友集資建房的主要問題，華西都市報城市與房產(chǎn)研究院專業(yè)研究員溫利陽認為并不十分靠譜。他聲稱，網(wǎng)友們不能只看到開發(fā)商吃肉，沒有看到他們挨打。很多項目運作不善都是會虧本的，房地產(chǎn)業(yè)的稅費等各項成本都比較高，所以還不能說集資建房就一定比開發(fā)商出售的房產(chǎn)便宜很多。因為房地產(chǎn)建設(shè)是一個復雜的過程，從獲取土地到建筑設(shè)計、工程施工、材料采購、工程監(jiān)理、內(nèi)裝、園林等哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都會帶來很大的麻煩，嚴重的甚至觸犯法律，而找顧問公司進行全程的EPC，又會提高項目的成本。

因此在上述環(huán)節(jié)的決策上、管理上，網(wǎng)友們既無經(jīng)驗，又很難取得一致的意見，公司運作起來也較難有一個有效的治理結(jié)構(gòu)，恐怕房子還沒蓋好，大家都會各執(zhí)己見，日后很難做好鄰居了。如果某項目已有固定的公司進行開發(fā)，其余網(wǎng)友的集資行為僅僅是為了獲得更便宜的房子，或者是獲利，那這只能算是集資，或投資，如果該開發(fā)商手續(xù)不齊就采取這種集資行為，實際上還屬于違規(guī)銷售，即使他零利潤銷售也是違規(guī)。立即評合作建房關(guān)鍵在于政策引導事實上，“合作建房”并不能完全稱作新生事物，在德國和日本這類房屋的建成比例占新建商品房比例最高能達到40%。它是解決社會夾心層住房難的一種十分便利的途徑。而中國民間自建房的“沖動”已久，早在2004年，中國合作建房第一人于凌罡首次提出個人合作建房理念，這9年來，社會上的一些組織或個人積極致力將這種理想變?yōu)楝F(xiàn)實。但長久以來，卻很難有一個成功的典范呈現(xiàn)在民眾視野里，如今民間集資建房引發(fā)的強烈關(guān)注，焦點卻在于首次獲得官方支持。任志強曾經(jīng)飽受千夫所指的大炮言論：“商品房就是給富人蓋的，窮人的住房就應該政府管。”放在這件事上，聽起來還蠻有道理的。

個人合作建房觸動的是高房價背景下，普通市民安居夢的敏感神經(jīng)。究竟是為中低收入者帶來福音，還是一場生死未卜的試驗，關(guān)鍵還在于政府的態(tài)度以及政策的引導。名詞解釋合作建房以一方提供土地使用權(quán)，另一方或多方提供資金合作開發(fā)房地產(chǎn)的房地產(chǎn)開發(fā)形式。另一種原始的“合作建房”可概括為：共同出資、籌劃方案、選購地塊、設(shè)計房屋、建設(shè)施工、驗收入住。2004年聯(lián)想IT工程師于凌罡首次提出“合作蓋樓”計劃，由住戶共同參與規(guī)劃、物業(yè)自主、得享低價、分享商鋪和公共設(shè)施收益，迅速得到了社會的廣泛關(guān)注。2006年溫州商人趙智強在國內(nèi)首創(chuàng)個人合作建房“溫州模式”，并嘗試“移植”北京。

網(wǎng)友聲音

@天道酬勤：土地財政和房地產(chǎn)商的暴利追逐，兩者結(jié)合并放大，怎么能讓個人集資建房呢，政府應該很難解決該問題。

@花弄影WZ：實在不贊成個人集資建房，出了安全隱患誰來負責。

@強國老吳：不新鮮啊，北京早就有集資建房的了，但是好像沒成功。在強大的市場經(jīng)濟下，個別人的聯(lián)合根本就是微波蕩漾，起不了啥作用。

@郭曙光：個人合作建房的本質(zhì)是什么？合伙人成立房地產(chǎn)開發(fā)公司，股東們放棄利潤、低價內(nèi)部認購。進一步說，這樣的房子，受制于經(jīng)驗、技術(shù)等，成本控制和品質(zhì)通常要劣于普通房地產(chǎn)公司的項目，這是一種社會化分工的倒退、社會資源的過度消耗。