法官：精神贍養(yǎng)案執(zhí)行難

昨日下午，審理此案的張洪平法官告訴記者，她一直也在關(guān)注這個案子的走向，到目前為止，原告方還沒有提出強制執(zhí)行方面的申請。這類贍養(yǎng)案件本來執(zhí)行就比較困難，加之此案是涉及精神贍養(yǎng)方面，因此執(zhí)行就更容易遇到困難，“畢竟雙方上了法庭，心里的疙瘩可能還沒解開。”。

張洪平說，她個人認為法院過早介入反而容易揭開他們心里的傷疤，應(yīng)該給雙方時間進行磨合。同時，如果子女拒不執(zhí)行，建議原告方通過法律程序申請執(zhí)行。張洪平說，據(jù)她觀察，雙方并非不講理的人，子女方也會慢慢履行。

華西都市報記者 吳柳鋒 實習生李靜思攝影張磊

立即評

打破情感堅冰才是關(guān)鍵

華西都市報評論員朱昌俊

與上次發(fā)生在合肥的“�；丶铱纯�”執(zhí)行難幾乎如出一轍，四川首案遭遇執(zhí)行難，相信又會加深人們對于此法律條款尷尬的認識。但這里必須明確，“�；丶铱纯�”入法，并非是狹義上的以法律效力迫使兒女必須“按時回家”，而是對老人贍養(yǎng)權(quán)的一種宣示，和對兒女贍養(yǎng)義務(wù)的一種法律提醒。

明確此點，就不難理解，此項條款所遭遇的尷尬，與其說是法律尷尬，不如說是親情的尷尬。法院稱將給予彼此時間，慢慢打通心結(jié)，實質(zhì)上是一種人性化的做法。目前急需要解決的是，并非是讓兒子給予老人要求的物質(zhì)照顧，而是要從根本上縷清，究竟是兩代人之間的何種誤會，讓兒女忍心置年老的母親于不管不問？

這些尷尬的案例說明，法院在此類判決上，還是要把打通兩代人的心結(jié)擺在第一位。雖有法律作為權(quán)利的后盾，但其完成，必須要通過融化感情的堅冰來完成。

新聞回放

7月8日，成都市大邑縣王泗法庭正式立案受理李蘭渝狀告兒子李望倫一案。這是自7月1日新《老年人權(quán)益保障法》正式實施以來，四川省首批單獨列出精神贍養(yǎng)訴求的案件。

7月16日，大邑縣王泗法庭正式開庭審理此案。經(jīng)法官調(diào)解，李蘭渝與三位子女達成協(xié)議。360斤大米、菜油一斤不少，由子女分攤。此外，子女承諾，每月至少上門看望母親一次。孫女更是在達成協(xié)議后，拉住奶奶雙手說：“以后我們不吵不鬧了。”