買完房次日接到10多個家裝電話

將電話調(diào)成“只接電話簿號碼”模式后，周棟（化名）喘了口氣：“終于可以暫時清凈下了。”

2017年1月，周棟看上了重慶渝北區(qū)照母山附近的一個樓盤戶型，并在2月底繳錢簽了合同。

很快，購房的喜悅被隨之而來的電話騷擾打破。在簽約第二天上午，他開始頻繁接到裝修公司的“電話轟炸”。對方熱情地推薦各個價位的裝修，并力邀他去公司現(xiàn)場參觀樣板間。

“當(dāng)天接到10多個電話。除了知道我的姓名、電話號碼外，還能詳細(xì)地說出小區(qū)名字、樓盤位置，以及我購買房屋的樓層門牌和戶型大小，這肯定是個人信息被泄露出去了！”周棟說。

或許正如周棟所猜測般，他的個人信息早已在他簽訂購房合同后，被信息商販所獲取，賣給了當(dāng)?shù)匮b修公司等服務(wù)商。

“和其他領(lǐng)域信息泄露大多為黑客竊取不同，房產(chǎn)信息泄露主要是人為操作。”曾在上海房地產(chǎn)行業(yè)有過8年銷售工作經(jīng)驗的董林向新京報記者表示，通常戶主買房時所簽署的合同中，都會留下姓名、電話號碼、房屋面積等信息，而這些信息通過各種渠道流出。“其中不乏有銷售方‘內(nèi)鬼’以打包的形式進(jìn)行兜售。”

6月5日，記者以“購房信息”、“泄露”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)上進(jìn)行搜索時發(fā)現(xiàn)，在微博、貼吧等網(wǎng)友聚集的論壇里，查到大量全國各地網(wǎng)友發(fā)布的“信息泄露”帖子，其中除了抱怨個人資料泄露外，更將源頭直指房地產(chǎn)開發(fā)商和第三方中介平臺，認(rèn)為正是他們的監(jiān)管不力，導(dǎo)致信息泄露。

實際上，在記者調(diào)查過程中，一位信息販子曾承認(rèn)，稱這些信息資料正是“找里面的人弄來的”。

周棟同樣懷疑自己的信息是被樓盤房地產(chǎn)商所泄露。畢竟自己購房流程沒有涉及任何第三方中介，而是直接在樓盤開發(fā)商處購買。但當(dāng)他聯(lián)系上售房部以及物業(yè)等工作人員進(jìn)行詢問時，對方斷然否認(rèn)這一說法。

“我們也不清楚戶主資料是如何泄露出去，但肯定不會是我們干的。”6月6日，新京報記者聯(lián)系上周棟所購買的樓盤開發(fā)商。工作人員解釋稱，“泄露戶主信息涉嫌違法，更可能對品牌造成巨大傷害，我們不可能做這些事。”

5毛錢一條戶主信息，8元買“意向客戶”

6月5日，新京報記者以家具公司經(jīng)銷商名義，加入西南地區(qū)幾個裝修行業(yè)交流QQ群。在發(fā)布出“大量求購戶主資料”消息不到10分鐘，就有三四個人主動找了上來。

“我手中有成都各大城區(qū)所有樓盤的戶主資料，每條價格5毛錢，你要多少？”一位名為“戶主信息找我”的賣家開門見山地問。同時表示資料全部保真，每條信息都能打通業(yè)主電話。

當(dāng)記者表示初期僅購買100條信息時，“戶主信息找我”不再感興趣，半小時后才回復(fù)稱，“價格可以再談，但每次必須以1000條起進(jìn)行購買。”

一位信息販子介紹說，裝修公司在購買戶主信息時，很少只購買一二百條，通常都是將整個小區(qū)或者幾個樓盤資料“全包”。如此一來，后期電話、短信推銷成功率才更大一些。

若按一個小區(qū)3000戶人家計算，“全包”價格則為1500元。往往信息販子更樂于和這樣的大客戶合作，每個月只要遇到幾個“全包”，或者一次性買下幾個小區(qū)的買家，賣家輕松能賺到上萬元。

在交易過程中，信息販子顯得更為警惕，重慶賣家“老L”在交易過程時，一再核實記者身份，并要求告知所經(jīng)銷的家具品牌，下屬有多少員工等問題。當(dāng)記者以長久合作為由，詢問對方信息來源，以及其從事職業(yè)時，老L極其敏感地反問記者是否是“警察釣魚執(zhí)法”，“我賣這個承擔(dān)了極大的風(fēng)險，逮到是要坐牢的。”

在反復(fù)確認(rèn)記者身份后，老L終于答應(yīng)進(jìn)行信息交易。記者以“先驗真?zhèn)?rdquo;為由，用50元價格從其手中購買了100位重慶某小區(qū)樓盤戶主信息。