房產(chǎn)稅推出尚需時(shí)日

央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司日前發(fā)布報(bào)告分析德國經(jīng)濟(jì)再度崛起的原因及對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。報(bào)告稱，借鑒德國穩(wěn)定房價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，可從通過四個(gè)方面來改進(jìn)和完善現(xiàn)行的調(diào)控手段。其中一個(gè)手段是加快推進(jìn)房產(chǎn)稅改革。報(bào)告建議在適當(dāng)時(shí)機(jī)退出限購政策，轉(zhuǎn)而代之以征收房產(chǎn)稅。

住建部政策研究中心主任秦虹已明確表示房產(chǎn)稅在全國推廣是大勢(shì)所趨。對(duì)此，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授簡新華也持同樣的態(tài)度。

“房產(chǎn)稅的推出是遲早的事，但真正實(shí)踐還需要很長時(shí)間。”他對(duì)中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者這樣表示。在簡新華看來，一方面房產(chǎn)稅的出臺(tái)還需諸多細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，另一方面房產(chǎn)稅征收最終能否實(shí)現(xiàn)還要看政策制定者和執(zhí)行者能否下定決心放棄一些既得利益。

在全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)理事、全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副秘書長陳寶存看來，地方政府對(duì)房產(chǎn)稅的主動(dòng)性也需考慮。他認(rèn)為這種“多加稅”對(duì)政府而言未必是好事。因?yàn)榈胤秸�府推廣房產(chǎn)稅，很可能會(huì)造成土地出讓下降，交易下降，這樣會(huì)影響與房地產(chǎn)相關(guān)的其他收入，一旦要為房產(chǎn)稅的征收丟失太多的東西，地方政府就不會(huì)有太高的主動(dòng)性。

公眾對(duì)房產(chǎn)稅認(rèn)識(shí)仍不清晰

與此同時(shí)，公眾對(duì)房產(chǎn)稅本身仍然存有種種誤解。有網(wǎng)友認(rèn)為，房產(chǎn)稅只是政府增加收入的手段，并擔(dān)憂房產(chǎn)稅不僅不能將房價(jià)降下來，反而會(huì)增加購房人的負(fù)擔(dān)。對(duì)此簡新華認(rèn)為，房產(chǎn)稅可以增加房產(chǎn)持有成本，迫使一些投資者離開這個(gè)投資品市場，這對(duì)于擠壓房地產(chǎn)泡沫十分有益，并且在健全而合理的產(chǎn)權(quán)和財(cái)稅制度下，房產(chǎn)稅是可以起到讓房價(jià)保持在合理水平和增加地方政府財(cái)政收入的雙重作用。同時(shí)，對(duì)于目前房產(chǎn)稅試點(diǎn)對(duì)市場影響較小的問題，簡新華認(rèn)為，只要稅率不高，影響就不會(huì)很大。不過，一旦房產(chǎn)稅真正實(shí)施后，情況就會(huì)有變化。

早在2003年房產(chǎn)稅被提出時(shí)，內(nèi)容就包括很多方面，不僅規(guī)定將房產(chǎn)稅作為地方稅，成為級(jí)次較低的地方政府的重要稅收來源；還有整合簡化稅種、清理取消不合理收費(fèi)以及不提高總體稅負(fù)水平的要求。如今要注意的是房產(chǎn)稅推進(jìn)過程中能不能將這些內(nèi)容很好的實(shí)踐，簡新華表示最重要的還是保證房地產(chǎn)稅由立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)推進(jìn)，政府主管部門圍繞征收細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)合理的方案，最終由立法機(jī)關(guān)實(shí)施。