地下車庫(kù) 該不該屬業(yè)主共有?(2)
作者:未知 來源:成都商報(bào) 更新時(shí)間:2013年07月15日 【字體:大 中 小】
業(yè)委會(huì)要求:
1、確認(rèn)一至二樓的營(yíng)業(yè)用房、地下室車庫(kù)以及地下一至二層的夾層及架空層,合計(jì)10841.33平方米房屋均屬于現(xiàn)代城整棟建筑中的共有建筑面積,屬于全體業(yè)主共有。
2、確認(rèn)現(xiàn)代城區(qū)劃內(nèi)的室外游泳池、停車場(chǎng)及其他現(xiàn)代城區(qū)劃內(nèi)的一切場(chǎng)所、設(shè)施均屬現(xiàn)代城全體業(yè)主共有。
3、開發(fā)商將這些房屋設(shè)施場(chǎng)地返還全體業(yè)主。
4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
開發(fā)商回應(yīng):
1、國(guó)有土地使用權(quán)證顯示:其表明土地用途為“住宅、商業(yè)”,用以反駁原告所稱現(xiàn)代城用地規(guī)劃僅僅是“住宅”。
2、房屋產(chǎn)權(quán)證顯示:證明地下車庫(kù)及其他被訴物業(yè)屬于林鳳公司所有,因此其出租或者使用不存在侵權(quán)。
3、面積測(cè)量報(bào)告顯示:其“分類明細(xì)”中,將住宅、商業(yè)、車庫(kù)、夾層、架空層予以區(qū)分,證明也是獨(dú)立的、專有的,因此不屬于業(yè)主共有。
雙方律師擺證據(jù)列法條
地下車庫(kù)的成本已分擔(dān)
每位業(yè)主買房時(shí)已付錢
出招
業(yè)主律師認(rèn)為, 《房產(chǎn)測(cè)量規(guī)范》規(guī)定,共有建筑面積內(nèi)容包括地下室,但獨(dú)立使用的地下室、車棚、車庫(kù)不計(jì)入,F(xiàn)代城的車庫(kù)有各種設(shè)備用房、化糞池等,車位所占面積僅有三成多一點(diǎn)。不屬于獨(dú)立使用的地下室。它只是根據(jù)規(guī)劃部門配套建設(shè)要求所見的配套設(shè)施。因此,地下車庫(kù)的成本已經(jīng)分擔(dān)到了每位業(yè)主身上,業(yè)主買房時(shí)已經(jīng)付錢。
開發(fā)商這塊土地規(guī)劃用途為住宅,不能建設(shè)及出售非住宅性質(zhì)的房屋,所以,一至二樓的“營(yíng)業(yè)用房”不應(yīng)該是商業(yè)性質(zhì),證據(jù)表明,它只是配套服務(wù)用房。根據(jù)法律規(guī)定,配套服務(wù)用房為小區(qū)公共服務(wù)設(shè)施,應(yīng)該屬于全體業(yè)主共有。也就是說,業(yè)主買房時(shí)已經(jīng)付過錢。
從夾層和架空層的結(jié)構(gòu)上看,其所使用的梁、柱、內(nèi)外墻及基礎(chǔ)等承重部位完全由全體業(yè)主購(gòu)買所得,歸全體業(yè)主共有,而這些夾層及架空層又完全依附全體業(yè)主共有的房屋層形成,即形成夾層及架空層的成本完全由全體業(yè)主分擔(dān)。
根據(jù)成都市規(guī)劃管理局“成都建地(2001)0276號(hào)”《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》記載,現(xiàn)代城批準(zhǔn)用地面積為14917.64平方米,其在6009.09平方米土地面積上建設(shè)了游泳池、球場(chǎng)、道路、綠地、健身場(chǎng)等配套設(shè)施。根據(jù)《物權(quán)法》及《解釋》規(guī)定,現(xiàn)代城區(qū)劃內(nèi)的這些設(shè)施歸現(xiàn)代城業(yè)主共有。
地下車庫(kù)屬公司所有
出租不存在侵權(quán)
拆招
林鳳房產(chǎn)公司隨即提供了三份證據(jù):1、國(guó)有土地使用權(quán)證:其表明土地用途為“住宅、商業(yè)”,用以反駁原告所稱現(xiàn)代城用地規(guī)劃僅僅是“住宅”。
2、房屋產(chǎn)權(quán)證:證明地下車庫(kù)及其他被訴物業(yè)屬于林鳳公司所有,因此其出租或者使用不存在侵權(quán)。
3、面積測(cè)量報(bào)告:其“分類明細(xì)”中,將住宅、商業(yè)、車庫(kù)、夾層、架空層予以區(qū)分,證明也是獨(dú)立的、專有的,因此不屬于業(yè)主共有。
對(duì)此,原告律師表示,根據(jù)原告提供的國(guó)有土地使用權(quán)證,其中明確記載了土地分割使用權(quán),而其中商業(yè)部分所對(duì)應(yīng)的是配套服務(wù)用房,其土地使用權(quán)又均被登記給了現(xiàn)代城全體業(yè)主。
對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)登記情況,原告律師認(rèn)為,根據(jù)四川省建設(shè)廳《轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部<關(guān)于房屋建筑面積計(jì)算與房屋權(quán)屬登記有關(guān)問題的通知>的通知》,發(fā)證部門錯(cuò)誤,已經(jīng)提起行政訴訟,要求予以撤銷。
今日重要資訊
- 熱門樓盤
- 最新開盤
樓 盤 | 價(jià)格(元/平) | 區(qū) 位 |
---|---|---|
潤(rùn)洲·華府 | 3300 | 大邑大道 |
春天國(guó)際 | 3300 | 大邑大道 |
圣樺城 | 3800 | 內(nèi)蒙古大道 |
中鐵金山 | 3800 | 大邑大道 |
優(yōu)品美地 | 3500 | 甲子路 |
潤(rùn)馳國(guó)際廣場(chǎng) | 3800 | 內(nèi)蒙古大道 |
樓 盤 | 區(qū) 位 | 開盤時(shí)間 |
---|---|---|
優(yōu)品美地商業(yè)廣場(chǎng) | 甲子路 | 06-06 |
城市綠洲 | 大邑大道 | 04-02 |
圣樺城 | 內(nèi)蒙古大道 | 11-05 |
保利中央峰景 | 桃源新城 | 08-21 |
潤(rùn)洲·華府 | 大邑大道 | 02-07 |
優(yōu)品美地 | 甲子路 | 09-29 |