東城區(qū)法院 高小巖

離婚糾紛中當(dāng)事人惡意串通，采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實(shí)提起訴訟，再達(dá)成調(diào)解，利用調(diào)解書的效力多分財(cái)產(chǎn)或躲避債務(wù)的現(xiàn)象屢見不鮮。

35%產(chǎn)權(quán)份額“冒充”獨(dú)立產(chǎn)權(quán)

張先生和劉女士起訴離婚，二人對(duì)解除婚姻關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)分割等問題都自行達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院以調(diào)解方式盡快結(jié)案。在房產(chǎn)的處理問題上，張先生提出將位于朝陽區(qū)的一套住房歸劉女士所有，劉女士沒有異議。庭審中張先生拿出一份表明該房屋為自己?jiǎn)为?dú)所有的房產(chǎn)證復(fù)印件，但卻拿不出房產(chǎn)證原件。休庭后承辦法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張先生曾和自己的叔叔就這套住房打過官司，最后判決張先生享有訴爭(zhēng)房屋35%份額的產(chǎn)權(quán)。張先生手里標(biāo)明為自己?jiǎn)为?dú)所有的房產(chǎn)證復(fù)印件，只是當(dāng)時(shí)留存的一份證據(jù)。

離婚糾紛虛假訴訟四種情形

離婚糾紛中的虛假訴訟一般四種情形：

一是提起虛假債務(wù)訴訟。配偶一方與第三人惡意串通，在不具有真實(shí)債權(quán)債務(wù)的情況下，由配偶一方向第三人出具債務(wù)憑證或還款協(xié)議，再由第三人起訴該配偶一方或同時(shí)起訴配偶雙方，要求償還債務(wù)。按照法律規(guī)定，共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，配偶一方就是利用共同財(cái)產(chǎn)的減少?gòu)亩�達(dá)到使另一方在離婚訴訟中不分或少分財(cái)產(chǎn)的目的。

二是提起虛假分家析產(chǎn)訴訟。在訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)的情況下，配偶一方與其家人惡意串通，在與家人分家析產(chǎn)的訴訟中，自愿放棄分割家庭共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，從而導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)減少，使另一方合法利益受到損害。

三是提起所有權(quán)確認(rèn)訴訟。登記的配偶一方與第三人惡意串通，故意編造房屋權(quán)屬不明的理由甚至偽造相應(yīng)證據(jù)，由第三人作為原告起訴配偶一方，要求法院確認(rèn)房屋系第三人所有。通常雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋轉(zhuǎn)移給第三人所有。

四是提起虛假離婚訴訟。配偶雙方惡意串通，在調(diào)解協(xié)議中約定大部分或全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有，由另一方承擔(dān)主要或全部債務(wù)，但事實(shí)上其已無力履行債務(wù)，以此逃避債務(wù)。

虛假訴訟嚴(yán)重可追究刑責(zé)

即將于明年初開始實(shí)施的民事訴訟法第112條規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”東城區(qū)法院民六庭庭長(zhǎng)胡秉義認(rèn)為：“新民訴法明確提出了誠(chéng)信訴訟原則，并在審判和執(zhí)行中進(jìn)行了具體規(guī)定，為法官在司法實(shí)踐中懲戒不誠(chéng)信訴訟當(dāng)事人提供了有力的法律支持，對(duì)不誠(chéng)信訴訟的打擊將會(huì)更有效。”