近10年來，每次降準降息，看完消息，人們幾乎都會問一句：對樓市影響如何？

央行4月17日晚間宣布、4月25日開始實施的降準，力度稍稍出乎市場的意料。普遍認為，此次降準，預計將向市場投放1.3萬億元，其中操作當日將償還MLF（中期借貸便利）約9000億元，釋放增量資金約4000億元。央行要求，相關金融機構須將新增資金主要用于小微企業(yè)貸款投放。

順便提一下，2017年9月30日央行提出將實施面向小微和農(nóng)口的普惠金融定向降準，并于2018年1月25日實施，釋放流動性3000億元左右。

專家們對央行4月降準的解讀則出現(xiàn)了分歧。有的認為，這是貨幣政策轉向的信號，從中性偏緊轉向適度寬松或中性偏松；有的認為，央行意在給近段時間資金稍緊的市場注入流動性，但穩(wěn)健中性的貨幣政策基調沒有改變。

讓專家們爭論去吧，總有一個人猜對了。猜錯的也不會罰站，照樣有飯吃。

倒是有人拿這次降準與2014年相比，嚇了我一跳。事后看來，2014年的降準，開啟了為期兩年的貨幣定量寬松通道，它包括了2014年的2次定向降準（2014年4月、2014年6月），2015年的1次定向降準（2015年6月），2015年的4次全面降準和2016年的1次全面降準（2016年3月），向市場注入的流動性達數(shù)萬億。

好在這只是個別專家的猜測性分析。主流觀點還是圍繞“穩(wěn)健中性”輕微波動。我個人認為，宏觀環(huán)境暫時找不到轉向貨幣定量寬松的氛圍。防范化解金融風險、去杠桿的大背景下，也不支持貨幣轉向寬松。4月2日中央財經(jīng)委員會第一次會議提出，打好防范化解金融風險攻堅戰(zhàn)，以結構性去杠桿為基本思路，地方政府和企業(yè)特別是國有企業(yè)要盡快把杠桿降下來。

2014年起的那一輪降準，房地產(chǎn)是實質上最大的受益行業(yè)或之一。2015年和2016年1-10月，一二線城市房價在已然較高的平臺再次跳漲，直至招來新一輪的嚴厲調控，并延續(xù)至今。

那么，今年4月的降準，房地產(chǎn)還會是最大受益者么？應該不會。

主管部門對房地產(chǎn)金融的監(jiān)管基調是從緊的。1月25日，銀監(jiān)會主席郭樹清表示，要努力抑制居民杠桿率，重點是控制居民杠桿率的過快增長；遏制房地產(chǎn)泡沫化，嚴肅查處各類違規(guī)房地產(chǎn)融資行為。2月5日至6日舉行的2018年央行年度工作會議提出，進一步完善宏觀審慎政策框架，加強影子銀行、房地產(chǎn)金融等的宏觀審慎管理。

從房地產(chǎn)行業(yè)自身看，無論是中央政府主管部門還是各地政府，對房地產(chǎn)調控沒有任何放松的舉動。就在央行宣布降準的次日（4月18日），青島調控升級，限購加碼，取得不動產(chǎn)證滿5年方可入市交易。其他一些城市近期出臺的吸引人才的措施，則是促進城市長遠發(fā)展的正常行為，與放松調控沒有半毛錢關系。

但私底下還是有地產(chǎn)界朋友說，從過往經(jīng)驗看，資金都是很“狡猾”的，只要有新的流動性釋放出來，總有一部分錢拐幾道彎流入房地產(chǎn)市場。比如前些年的理財產(chǎn)品，2015年-2016年上半年的消費貸款，監(jiān)管穿透去查，就會發(fā)現(xiàn)大量資金流到了樓市蓄水池。

但2017年會有所不同。包括1月25日的全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議在內，主管部門多次提出，要打擊挪用消費貸款、違規(guī)透支信用卡等行為，嚴控個人貸款違規(guī)流入股市和房市。相信沒有幾個金融機構敢冒這樣的風險。

過去兩三年，房企有個顯著的趨同目標，即追求規(guī)模的快速增長，盡量擴大市場份額，第三梯隊、第二梯隊都想往前再邁一步，第一梯隊則希望牢牢守住位置。而短期內規(guī)模擴張，必然伴隨著負債率的上升，也就是，這批房企對資金的渴求更加旺盛。

目前來看，只要限購限貸不放松，降準新增資金流入樓市的可能性就很小。當然，凡事不絕對。但即便有少量的資金變相流向樓市，也不會從根本上改變房地產(chǎn)運行的趨勢。今年大概率維持量價盤整的態(tài)勢。

不過，從房地產(chǎn)的增量資金面看，2018年有兩個小小的變化。一是，房企公司債發(fā)行有所回暖，其中美元債占比較大。但發(fā)債利率比2015-2016年1-9月有明顯上升。有的房企近日發(fā)行的公司債利率超過8%。

二是，交易所放行了一批準REITS。如你所知，這些準REITS主要是鼓勵租賃住房金融的產(chǎn)物，預計還會繼續(xù)保持增長。

總體來看，房地產(chǎn)市場的資金面比2017年客觀上有所好轉。但正如去年的流動性從緊是普遍性的，今年央行幾次注入流動性的動作，客觀上也會令包括地產(chǎn)在內的部分行業(yè)得以澆灌，但不是大水漫灌。因此，地產(chǎn)界沒有必要為此次降準而歡欣鼓舞。