山東、重慶、自貢……一個家族分散在全國五個省市的14名親人，終于在5月中旬“團(tuán)圓”。團(tuán)圓的場面卻有點(diǎn)尷尬——竟是因?yàn)榉ㄔ旱囊粓龉偎荆?/p>

今年5月8日，自貢富順人宋某向富順縣人民法院遞交起訴書，起訴姨媽藍(lán)某芬，要求代表失蹤母親參與繼承和管理外公的遺產(chǎn)。隨后經(jīng)法院查證，這個案件中有權(quán)繼承人竟然一共有14個：包括繼承人4人，代位繼承人3人，轉(zhuǎn)繼承人6人，財(cái)產(chǎn)代管人1人（也就是宋某本人），而這14人分散在全國五個省市。

最終，由承辦法官多次組織調(diào)解，家人們達(dá)成一致，化解了對于遺產(chǎn)及其租金分配的矛盾。

老人去世

外孫要求代母親管遺產(chǎn)

1994年，富順老人許某去世，留下一套位于富順縣城黃金地段的約40平方米的營業(yè)門面房，現(xiàn)在已經(jīng)出租給他人使用。老人生前并沒有立遺囑，而只是口頭交代了處置方式，但由于無法證實(shí)交代的具體事項(xiàng)，沒有具體實(shí)施。

承辦法官介紹，老人育有一兒七女，但八兄妹如今只剩下四姊妹。自老人去世以來，該門面房的租金和房產(chǎn)證都由老人的小女兒藍(lán)某芬代為管理，每月收得的租金，由藍(lán)某芬按照10份分配給哥哥姐姐或其家人。

藍(lán)某芬的妹妹藍(lán)某秀多年前不見蹤影，今年4月份被法院依法宣告失蹤。今年5月8日，藍(lán)某秀的兒子宋某到富順縣人民法院，以代失蹤母親參與繼承管理外公遺產(chǎn)為由，將姨媽藍(lán)某芬告上法庭，代母親要求按份繼承門面房的產(chǎn)權(quán)和分配租金。

為什么要代母親參與繼承管理外公遺產(chǎn)？承辦法官透露，藍(lán)某秀被法院依法宣告失蹤，兒子宋某被指定為其財(cái)產(chǎn)代管人，所以宋某有權(quán)要求代失蹤母親行使財(cái)產(chǎn)代管權(quán)利，包括繼承并管理外公留下的遺產(chǎn)。

一紙起訴

查出14名合法繼承人

承辦法官告訴成都商報記者，通過對案件的調(diào)查了解，該案除原告宋某外，隨后發(fā)現(xiàn)另外還有13人也是合法繼承人。在這個復(fù)雜的繼承案件中，繼承人4人，代位繼承人3人，轉(zhuǎn)繼承人6人，財(cái)產(chǎn)代管人1人（也就是宋某本人），這14人分散在全國五個省市。

“我們主要從‘家和萬事興’的出發(fā)點(diǎn)來考慮。”承辦法官說，法官先是向宋某解釋了繼承法的相關(guān)規(guī)定，這一舉動，讓宋某主動申請將其余12位有權(quán)繼承人追加為共同被告參加訴訟。

而后，承辦法官又對分散在全國各地的，對相關(guān)權(quán)利繼承人逐一進(jìn)行通知核實(shí)。同時，多次組織相關(guān)權(quán)利繼承人進(jìn)行調(diào)解。

一紙起訴

家人因官司“團(tuán)圓”

以化解終結(jié)

承辦法官回憶，5月中旬，這個家族分布在五個省市的14人終于坐到了一起。

在調(diào)解過程中，14名當(dāng)事人，各說各理、情緒激動，調(diào)解曾一度陷入僵局。宋某認(rèn)為，外公共有8名子女，遺產(chǎn)的分配應(yīng)該按照8份來分配，一家人一份。

姨媽藍(lán)某芬及其他家人則認(rèn)為，父親去世時表達(dá)的口頭遺愿是按10份分配。因?yàn)樵谀晟贂r期，大哥同父親一起承擔(dān)起了照顧家庭、撫養(yǎng)七姊妹的責(zé)任，付出了心血。雖然大哥去世了，但對于父親的遺產(chǎn)，他的子女應(yīng)該多分兩份，其余七姊妹一家人一份。

法官采取分開詢問、逐個談話的方式進(jìn)行思想疏通工作，并向各位當(dāng)事人解釋相關(guān)法律規(guī)定。最終，14位有權(quán)繼承人經(jīng)協(xié)商一致，決定采取按份繼承的方式——即門面房產(chǎn)權(quán)按9個份額，大哥家人2份、其余姊妹家各一份；租金按10個份額，大哥家人3份、其余姊妹各1份。

上述方案得到所有當(dāng)事人一致認(rèn)可。之所以大哥家人多分一點(diǎn)，承辦法官說，據(jù)多數(shù)繼承人坦言，從小到大，大哥都扮演著父親的角色，協(xié)助父母把幾個妹妹撫養(yǎng)長大。

至此，這個積怨已久的家庭矛盾得到化解。

趙永剛 李俊英

成都商報記者 袁偉