面對爆火的“房票”,50%受訪者認(rèn)為難促樓市回暖
來源:焦點(diǎn)財(cái)經(jīng) 更新時(shí)間:2022年07月05日 【字體:大 中 小】
作者 |筱納
出品 | 焦點(diǎn)財(cái)經(jīng)
樓市回溫的信號越來越明顯。
就在最近,萬科郁亮也對樓市進(jìn)行了預(yù)判,認(rèn)為“從短期來看市場已經(jīng)觸底,并不是觸底反彈,而是一個(gè)緩慢溫和的恢復(fù)過程。”
市場行情“緩慢恢復(fù)”,與之對比的是樓市營銷越來越五花八門。為了去庫存,各個(gè)房企可謂拿出“壓箱底絕活”。從小麥、大蒜換房,再到西瓜、水蜜桃抵首付,營銷噱頭“劍走偏鋒”。
而各城市也在不斷出臺新政“救市”,其中最受關(guān)注的莫過于“房票”安置政策,目前全國超20城已有推廣,專家預(yù)測下半年更多三四線城市會跟進(jìn)。
“房票”安置政策正在落地實(shí)施,居民對此抱著何種看法?近日焦點(diǎn)財(cái)經(jīng)推出特別策劃“爆火的房票”,其中就“房票”安置向廣大網(wǎng)友展開問卷調(diào)查。
面對“房票”這一重出江湖的政策,網(wǎng)友們似乎格外理性。
絕大部分人對“房票”持觀望態(tài)度
經(jīng)過一輪政策推廣,尤其是省會城市鄭州率先推出了“房票”安置政策,“房票”頓時(shí)成了網(wǎng)絡(luò)熱詞,激起討論無數(shù)。
調(diào)查問卷中,66.67%受訪者表示聽說過“房票”。其實(shí)“房票”屬于“老招新用”,早在2015年就曾出現(xiàn),2022年“房票”成了去庫存利器,再次被各個(gè)城市作為貨幣化安置的另一種形式運(yùn)用起來。
聽說是一方面,到了選擇,則是另一方面。對于“假如你是拆遷戶,你會接受‘房票’安置嗎?”這個(gè)問題,只有6.67%選擇“接受”,40%選擇“不接受”,53.33%選擇“看具體政策”,占最大比例。
受訪者的態(tài)度可以看出,目前對于“房票”觀望情緒比較濃。此前焦點(diǎn)財(cái)經(jīng)曾梳理,超20個(gè)城市的“房票”政策具有濃厚的本地特色,在限購套數(shù)、現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、轉(zhuǎn)讓情況、選擇范圍等有所區(qū)別。
各城市政策各有特點(diǎn),落地實(shí)施的時(shí)間和方式也不盡相同。經(jīng)濟(jì)日報(bào)就曾呼吁,安置應(yīng)注意保護(hù)好拆遷安置居民權(quán)益。專家對于“房票”的制定,認(rèn)為要更加精細(xì)化,引導(dǎo)購房需求釋放。
受訪者期待“房票”安置更精細(xì)化
鄭州棚戶區(qū)改造在相關(guān)政策公布之前,已落地實(shí)施“房票”安置政策。在媒體報(bào)道中,接受采訪的市民有人表示愿意接受回遷,有人更愿意選擇貨幣補(bǔ)償。
焦點(diǎn)財(cái)經(jīng)也對該問題進(jìn)行了問卷調(diào)查,40%的受訪者選擇安置房,50%的選擇貨幣,6.67%的人選擇“房票”,3.33%的人則是無所謂。
從結(jié)果看,近九成的人沒有直接選擇“房票”。對于不接受房票安置的理由,40%的受訪者認(rèn)為可選擇的樓盤太少,30%的人考慮的是“房票”不可變現(xiàn)、交易,10%的人認(rèn)為有效期太短,還有13.33%的認(rèn)為“房票”補(bǔ)償?shù)姆績r(jià)太低,6.67%是無所謂。
由此看來,“房票”落地實(shí)施過程中,政策力度似乎未達(dá)居民的預(yù)期,還有待在內(nèi)容和獎(jiǎng)勵(lì)等方面加大力度。
對于“房票”這一去庫存利器,能否激活市場是當(dāng)前最受關(guān)注的問題。
在受訪者中,只有16.67%的人認(rèn)為“房票”能推動當(dāng)?shù)貥鞘谢嘏?0%認(rèn)為不能,還有33.33%不能確定。
而對于“房票”是否會導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤績r(jià)上漲,13.33%的人認(rèn)為會, 60%認(rèn)為不會,26.67%認(rèn)為不確定。
地產(chǎn)“黑鐵時(shí)代”,大眾對行情的態(tài)度仍不非常樂觀。據(jù)中指研究院分析,下半年各線城市置業(yè)意愿均有所提升,一線城市市場有望繼續(xù)恢復(fù),預(yù)計(jì)二線和三四線城市分化將加劇,熱點(diǎn)二線及東部核心城市群內(nèi)部三四線城市市場或?qū)⒙氏绕蠓(wěn)回暖。
“房票”安置政策集中在二線、三四線城市,未來會向更多三四線城市蔓延,從受訪者心態(tài)和市場預(yù)判來看,留給三四線城市去庫存的壓力越來越大。
重新出山的“房票”大招,內(nèi)容能否更精細(xì)化,滿足居民心理訴求,考驗(yàn)著各城市的實(shí)力。“房票”又能否力挽狂瀾“救市”,也值得繼續(xù)關(guān)注。