案例7：

投訴樓盤：龍泉某樓盤

投訴焦點(diǎn)：實(shí)際與約定不符

主要投訴內(nèi)容：當(dāng)時(shí)約定的是所見即所得就是說樓盤用的門窗和實(shí)體樣板間一模一樣：實(shí)體樣板間所用的是盼盼防火防盜門，但是樓盤里安裝的則是王力防火門。

案例8：

投訴樓盤：城東某樓盤

投訴焦點(diǎn)：實(shí)際與宣傳不符

主要投訴內(nèi)容：買房子的時(shí)候售樓部告訴消費(fèi)者樓盤離地鐵口500米，走路10分鐘。但是經(jīng)過后期的實(shí)地測量，樓盤離最近的地鐵口超過1500米。

案例9：

投訴樓盤：城北某樓盤

投訴焦點(diǎn)：交房問題

主要投訴內(nèi)容：購房合同簽訂2012年3月30號交精裝房，到30號卻不具備交房條件，開發(fā)商為了不給業(yè)主付違約金，強(qiáng)行給業(yè)主下發(fā)收房通知。在和開發(fā)商交涉中，富力工作人員態(tài)度惡劣，不積極正面的解決問題來回推托，直到5月4號業(yè)主們還沒收到房，請問我們的違約金該找誰要？

案例10：

投訴樓盤：金牛區(qū)某樓盤

投訴焦點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)證問題

主要投訴內(nèi)容：我2007年9月簽約買的房子，2010年6月30收房，合同約定18個(gè)月下大產(chǎn)權(quán)辦理房產(chǎn)證可是至今房產(chǎn)證都未下來，并且開發(fā)商沒有任何解釋說明。