“房價上漲固然有剛需持續(xù)上升因素，但是開發(fā)商及其利益共同體的人為炒作更加劇了人們的心理預期，"十八大"雖然強調(diào)了市場作用，但應警惕某些利益集團借此來哄抬房價，市場化不是房價飆升的借口。”20日，山東省科學院戰(zhàn)略研究所研究員、山東師范大學兼職教授呂兆毅接受記者采訪時表示。

就在此前兩天，國家統(tǒng)計局發(fā)布了10月份房地產(chǎn)數(shù)據(jù)，上漲依然成為絕對主流，北京、上海、廣州、深圳房價漲幅全部超過20%，漲幅超過10%的城市達到了21個，這與年初各地政府制定的房價漲幅低于城鎮(zhèn)居民可支配收入增幅的承諾相距甚遠。

“供不應求”太夸張

對于國家統(tǒng)計局發(fā)布的上述數(shù)據(jù)，感到最“振奮”的可能就是開發(fā)商們，其中當數(shù)華遠地產(chǎn)公司的董事長任志強更甚。這名“網(wǎng)絡(luò)大V”一貫堅持漲價有理的觀點，在2013年“房價暴漲”論預言成真后，近日又暗示2014年的房價將暴漲。

其理由除了“市場供不應求”之外，更搬出了十八屆三中全會對市場的“特別強調(diào)”。“從全國范圍來看，房子供不應求絕不像某些開發(fā)商說得那樣夸張，一線城市的市區(qū)內(nèi)可能是比較緊張，但是市郊和大多數(shù)的二、三線城市則相對寬松，并不能支持房價應該全面飆升的論調(diào)。”

呂兆毅說，以濟南市為例，近兩年面市的大盤明顯的增多，特別是恒大集團在西客站附近的幾個大盤。據(jù)稱，其面積達數(shù)百萬平方米，價格也不高，對市民很有吸引力。如果全面鋪開，將解決很多人的住房問題，肯定也會拉低整個城市的房價漲幅。

對此觀點，山東大學房地產(chǎn)研究中心主任、導報特約評論員李鐵崗表示贊同。記者注意到，濟南市的許多已經(jīng)開盤的樓盤，賣了好幾年仍然沒有賣完，期間開發(fā)商一直打折促銷不斷。對于這一現(xiàn)象，呂兆毅分析說，一方面說明樓市供應相對充足；另一方面，不排除是開發(fā)商使用的一種“饑餓營銷”的手段，通過小量、分批推盤，達到助長預期并不斷漲價的目的。

農(nóng)業(yè)銀行的專業(yè)經(jīng)濟學家向松祚引用數(shù)據(jù)稱，全國空置住房達到6800萬套，總面積近60億平方米。有些業(yè)內(nèi)人士認為數(shù)據(jù)有些夸張，但是只要晚上到一些居民小區(qū)看看，就會發(fā)現(xiàn)空置房數(shù)量的確十分驚人。在李鐵崗看來，這也有力地駁斥了開發(fā)商們“市場供不應求”的言論。

“說到底，目前的房價飆漲確實有虛高的成分，這其中不但有房地產(chǎn)商們在實際運作，還有不少所謂專家甚至行業(yè)協(xié)會組成的利益共同體在推波助瀾，加之一些不明所以的媒體的鼓噪，導致消費者的心理預期被人為抬高，做了冤大頭。”呂兆毅說。“市場化”不是放棄調(diào)控。

“盡管"十八大"強調(diào)了市場的作用，但同時也明確提出加快完善宏觀調(diào)控的體系，因此，"市場化"并不意味著放棄宏觀調(diào)控。”呂兆毅表示，目前，房地產(chǎn)調(diào)控的“新國五條”依然在執(zhí)行，北京、上海、廣州、深圳最近還紛紛加大了調(diào)控力度，說明房地產(chǎn)調(diào)控在相當長時間內(nèi)還難以放松。

導報記者注意到，相比以前的“簡單粗放”，上述城市此次推出的調(diào)控方法多了一些綜合手段。比如，北京市密集推出自住型商品住房用地，并提出將確保兩年供應7萬套，占市場供應量一半，以力求實現(xiàn)“進一步降低自住型改善型商品住房價格”的承諾；廣州市在提高第二套住房貸款首付比例至七成的同時，也加快了住宅用地和中低價位商品住房的供應，控制高端商品住房供應。

值得一提的是，10月份，盡管70個大中城市中漲價城市數(shù)量并未明顯變化，但漲幅結(jié)構(gòu)有所變化。新建商品住宅價格環(huán)比上漲超過1%的城市由9月的18個下降為8個，二手住宅價格環(huán)比上漲超過1%的城市則由9月的4個下降為2個。

這說明，10月份以來加碼的調(diào)控政策還是起了相當大作用。事實上，“十八大”已為房地產(chǎn)調(diào)控開了“三劑藥方”，包括建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，加快房地產(chǎn)稅立法并適時推進改革，加快推進住房保障和供應體系建設(shè)。呂兆毅認為，這些措施十分必要但實施起來有個過程，相關(guān)調(diào)控政策在此期間不應放松，特別要對部分開發(fā)商的偷稅、漏稅行為進行嚴厲打擊，以凈化市場環(huán)境，樹立良好風氣。

李鐵崗表示，在樓市調(diào)控長效機制建立方面，今后會逐步淡化行政手段，并最終回歸市場。未來政府部門對低收入群體的住房提供上應該會加強。同時，商品房則會強化市場化的調(diào)控，兩條路并行。