問題二：

價(jià)值38萬(wàn)的精裝費(fèi)用，改造合同令人費(fèi)解

最讓張先生想不通的是，當(dāng)他拿著這些問題去找開發(fā)商的時(shí)候，開發(fā)商不予整改，表示房間格局問題是因其沒簽裝修改造委托書。

對(duì)此，張先生認(rèn)為，首先38萬(wàn)的裝修費(fèi)用，他從未得到過正式的簽委托書通知。其次，當(dāng)時(shí)微信群里部分業(yè)主也對(duì)該委托書上受委托的公司身份存疑。擔(dān)心以后裝修出問題，開發(fā)商會(huì)因此推卸責(zé)任。

但記者發(fā)現(xiàn)這個(gè)委托書上受托公司不詳，只注明了是具備相關(guān)合法資質(zhì)的裝修施工單位。精裝費(fèi)用是交予的是開發(fā)商，但如今要無(wú)條件轉(zhuǎn)移給一個(gè)連名字都沒有的裝修施工單位，不少業(yè)主表示非常擔(dān)憂。

同時(shí)，這份改造委托書上，明確說明本委托書一式三份，委托方一份，受委人兩份。但據(jù)記者了解，實(shí)際情況是業(yè)主簽字之后不能留底。

開發(fā)商回應(yīng)

會(huì)整改，但是否必須簽改造協(xié)議暫無(wú)定論

實(shí)際上，早在今年1月份，張先生看到自己的新房裝修狀況后，就與開發(fā)商和物業(yè)溝通，希望能整改。但得到的回應(yīng)是，沒有簽裝修改造協(xié)議，都不會(huì)處理，因此問題至今也沒有得到妥善解決。

2月23日，記者通過張先生提供的信息，電話聯(lián)系了開發(fā)商一位高經(jīng)理，對(duì)方一開始說業(yè)主所述不實(shí)，后來(lái)又稱自己對(duì)此事不知情。

2月26日，記者再次致電高經(jīng)理，對(duì)方表示已經(jīng)與張先生溝通，會(huì)根據(jù)業(yè)主訴求進(jìn)行整改，當(dāng)記者詢問是否必須簽訂裝修改造協(xié)議才會(huì)動(dòng)工時(shí)，高經(jīng)理表示這個(gè)由集團(tuán)決定，他并不清楚。