成都一別墅被盜 業(yè)主用損失抵物業(yè)費收到律師函(4)
作者:馬天帥 章玲 來源:紅星新聞 更新時間:2019年09月23日 【字體:大 中 小】
代女士家在被盜后安裝上了防盜窗
律師說法>>>
1、物管不能證明已完全盡到安保義務(wù)則應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任
那物業(yè)的做法是否合法?代女士與物業(yè)的口頭約定是否有法律效力呢?
紅星新聞記者就此咨詢了四川澳南律師事務(wù)所主任曾林剛,曾律師認(rèn)為:本案的法律關(guān)系為物業(yè)服務(wù)合同糾紛,雙方的權(quán)利義務(wù)均源于物業(yè)服務(wù)合同,主要適用《合同法》、《物業(yè)管理條例》、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。因此,物管公司對業(yè)主被盜損失是否承擔(dān)責(zé)任,需要根據(jù)雙方合同約定進行認(rèn)定。
但從實踐來看,物業(yè)服務(wù)合同一般都有安保條款。若物管公司不能證明其已完全盡到安保義務(wù),如實施防盜措施、站崗值班、安保巡邏、出入登記等行為,則應(yīng)對業(yè)主被盜的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任,實踐中也有相應(yīng)的判例。
之所以說是部分被盜損失,是因為業(yè)主對自己的財物也負有注意和保護的義務(wù),也應(yīng)對被盜損失承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于雙方口頭約定抵扣物管費的效力問題,曾律師表示,因物管公司系獨立法人主體,故其員工的口頭承諾需物管公司事后追認(rèn)方有效。若無追認(rèn)則難以得到支持,且從舉證角度也存在困難。
2、在保存相關(guān)協(xié)商證據(jù)時,應(yīng)與對方簽訂書面協(xié)議否則口說無憑
四川英濟律師事務(wù)所陳逢逢律師也同意上述說法,陳律師還表示:該事件中,雖然代女士沒有直接證據(jù)表明就被盜賠償一事與物業(yè)公司協(xié)商一致,但是發(fā)生盜竊事件后,代女士收到物業(yè)公司的繳費通知書中沒有住宅物業(yè)服務(wù)費項目,物業(yè)公司以“代女士對物業(yè)費有異議”就未在繳費通知單上列明“住宅物業(yè)服務(wù)費”顯然不成立,物業(yè)公司必須作出合理的解釋,否則可以認(rèn)定物業(yè)公司與代女士之間達成了某種解決方案,以住宅物業(yè)服務(wù)費折抵物業(yè)公司可能承擔(dān)的賠償責(zé)任,而具體折抵多少,需要雙方進一步提供相關(guān)證據(jù)證明。
曾律師認(rèn)為,若雙方協(xié)商不成,既可以由業(yè)主起訴物管公司要求賠償部分被盜損失,也可在物管公司起訴業(yè)主支付物管費時以物管公司違約抗辯或提起反訴,通過物管公司的賠償與需繳納的物管費進行品迭抵扣,從而達到維護自身權(quán)益。
針對類似事情,陳逢逢律師建議:若業(yè)主發(fā)生被盜事件,首先應(yīng)在第一時間向公安機關(guān)報案并告知物業(yè)公司,并保存與物業(yè)公司協(xié)商的相關(guān)證據(jù)。同時,業(yè)主應(yīng)向物業(yè)公司調(diào)取被盜前后小區(qū)監(jiān)控設(shè)備保留的錄像證據(jù),以此作為后續(xù)證明物業(yè)公司履行安保義務(wù)的情況。
曾律師補充道:在保存相關(guān)協(xié)商證據(jù)時,可以盡量與對方簽訂書面協(xié)議,“因為口說無憑,即便有錄音,但除法定代表人外的其他人無權(quán)代表公司意志,容易產(chǎn)生爭議,而且電子證據(jù)存在諸多限制,能否得到法院的認(rèn)可也是問題。”
紅星新聞記者 馬天帥 章玲 圖片視頻由受訪者提供