影視公司：

這是開發(fā)商應(yīng)允我們拍攝的樣板房

寧波影視是《我和我的兒女們》的出品方，其律師說，這是一部主旋律的連續(xù)劇，我們也是正兒八經(jīng)的大劇組，不會做所謂“擅闖”的事情。

律師說，當(dāng)時根據(jù)劇組了解和認為的情況是，這套別墅是開發(fā)商的樣板房，并且持續(xù)發(fā)揮樣板房的作用，并沒有任何信息告訴他們此房已售。

在今年3月18日的第一次開庭審理中，寧波影視表示他們并不是唯一一家在別墅里拍攝過的劇組。

另一部《大約是愛》連續(xù)劇，在2018年1月也在林女士的別墅里拍攝過，別墅成了這部劇男主的家。

是以，在第一次庭審后，《大約是愛》的出品方也被追加為被告，在前兩天的庭前會議中，《大約是愛》的律師說，劇組是入內(nèi)拍了7天，還付給物業(yè)6萬元場地費。

而物業(yè)方面的律師說，這6萬元不算場地費，而是劇組使用了小區(qū)會所以及吃飯的費用。

同時，法院也依職權(quán)追加了開發(fā)商寧波相原和景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告，不過在庭前會議時，他們沒有來。

（《大約是愛》的場景截圖，別墅地下酒窖）

哪家物業(yè)公司把鑰匙交給了劇組

在法庭中，大家有一個爭議焦點是，是哪家物業(yè)把鑰匙交給劇組，兩家公司各有說辭。林女士說，我們有一張物管費繳納的收據(jù)，是2018年一次性繳納前三年的物業(yè)費，一共6.4萬元，收款蓋章的就是吾同物業(yè)：“2015年，我們拿到了產(chǎn)權(quán)證，這些年也都繳納物業(yè)費，別墅卻被當(dāng)作樣板房在使用，還在我們毫不知情的情況下出租給劇組拍攝，這件事情夸張了。”

記者在采訪過程中，連續(xù)數(shù)日致電別墅現(xiàn)在的物業(yè)吾同物業(yè)公司負責(zé)人，也發(fā)了短信表達采訪意愿，但截至7月20日，對方均未做回應(yīng)。起訴書中物業(yè)的固定電話也已經(jīng)是空號。

慈溪法院工作人員說，因為新追加了被告，證據(jù)這些都還沒質(zhì)證過，目前法院也不方便表態(tài)，但是“案件確實是奇怪的”。