理由之五：樓市“救市”政策越頻發(fā)，反而說明當(dāng)前樓市形勢(shì)越嚴(yán)峻，未來樓市面臨的問題越多，未來仍然會(huì)隱藏更多的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

2014年下半年以來，盡管大部分城市限購(gòu)政策取消、“央四條”出臺(tái)限貸政策也松動(dòng)、330新政出臺(tái)、各地方政府也在發(fā)布“救市”措施、央行已經(jīng)累計(jì)六次降息五次降準(zhǔn)，貨幣政策寬松與樓市相關(guān)的各種政策層面的利好紛沓而至，但是，這這些政策的效果都是短期的，并不代表未來樓市基本面會(huì)一直持續(xù)回升，不代表未來問題會(huì)越來越少。筆者認(rèn)為，樓市“救市”政策越頻發(fā)，反而說明當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依賴樓市越嚴(yán)重，中國(guó)未來的樓市形勢(shì)越嚴(yán)峻，未來樓市面臨的問題越多，未來仍然會(huì)隱藏更多的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

理由之六：對(duì)于半數(shù)二線城市、大多數(shù)三四線城市來講，仍然面臨較大的去庫(kù)存壓力，樓市基本面并沒有實(shí)質(zhì)性改變，這是樓市基本“國(guó)情”，這也決定了未來樓市仍然會(huì)面臨階段性調(diào)整的市場(chǎng)壓力

事實(shí)上，從短期內(nèi)來看，當(dāng)前樓市仍然是調(diào)整期，市場(chǎng)基本面并沒有明顯改變，“去庫(kù)存”仍然為市場(chǎng)主旋律，這個(gè)基調(diào)并不會(huì)因?yàn)橐痪�城市、部分二線城市成交量回升而明顯改變；此外，2015年下半年以來，一線城市、部分二線城市需求被透支，待市場(chǎng)需求在第四季度集中釋放完畢之時(shí)，下一輪市場(chǎng)的階段性調(diào)整也就來臨了。筆者認(rèn)為， 2016年二季度開始新一輪的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整極有可能會(huì)來臨。屆時(shí)，樓市仍然有較嚴(yán)重的去庫(kù)存問題。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截止2015年12月末，商品房待售面積仍然有71853萬平方米，比上年末增加15.6%，庫(kù)存仍然在增加。對(duì)于房企來講，無論是2015年還是2016年，仍然面臨較大的去庫(kù)存壓力，甚至當(dāng)前部分房企比如浙江廣廈等房企選擇退出房地產(chǎn)市場(chǎng)；而從中長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)基本面下滑的壓力還會(huì)導(dǎo)致2016年期間樓市需求動(dòng)力不足的問題繼續(xù)表現(xiàn)出來，遲早還會(huì)面臨去庫(kù)存的壓力。