買不起房是因?yàn)樘�窮，這好像是一個(gè)顯而易見的答案，但是，經(jīng)不起推敲。

一個(gè)從三線小城來北上廣深打拼的小白領(lǐng)，加入職業(yè)大軍就幾年，那么，他買不起北京的房子，但他在北京的收入買得起老家的房。你說這回答沒意思，買得起房應(yīng)該指的是買得起工作地的房。

那么一個(gè)從三線小城來北上廣深打拼的小白領(lǐng)，上班已經(jīng)上了10年以上呢？他現(xiàn)在可能買不起北京的房，但他曾經(jīng)買得起，10年前的他，只要有一份正常的收入，湊個(gè)首付，背個(gè)貸款，他一直都是買得起房的，如果他的確已經(jīng)買了一套房，那么他現(xiàn)在要感慨的只是換不起大房，買不起學(xué)區(qū)房。

所以，對于大部分人來說，買不買得起房，從來都不是只和收入相關(guān)的事，倒是和他愿意不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。對于大部分人來說，從來買房都是一件緊張的事，按揭買房從來都是一個(gè)常態(tài)。買不買房，買多大的房，不管你承認(rèn)不承認(rèn)，實(shí)話實(shí)說這么多年來，無非就是愿不愿意承擔(dān)房價(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)，愿不愿意當(dāng)房奴的選擇。

要知道在我們的記憶里，十年前房奴是一個(gè)熱門詞匯，但現(xiàn)在還有人提房奴嗎？所有從前的房奴都成了房東。因此，買不買得起房，從過去到現(xiàn)在，都不是收入問題，而是如何看待資產(chǎn)和風(fēng)險(xiǎn)的問題。

大概在2004年，我當(dāng)記者參與兩會報(bào)道，問了一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家委員一個(gè)問題，房價(jià)這么高，我們什么時(shí)候才能買得起房，對未來的房價(jià)到底怎么看？他的回答真的很簡單，城市的土地是有限的，房價(jià)總會有一個(gè)上漲的動力存在。再后來的一篇報(bào)道中，有人問這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家他是怎么理財(cái)?shù)�？他的回答也很簡單，沒時(shí)間打理股票，所以把大部分財(cái)產(chǎn)都投在了房產(chǎn)上。

我也曾經(jīng)把過去十年買不買得起房看成是一個(gè)運(yùn)氣問題，如果你到了買房成家的時(shí)候，如果你到了買一套學(xué)區(qū)房給孩子上學(xué)做準(zhǔn)備的時(shí)候，那么你只是不得不買房而已，但是卻被動踩上了房價(jià)上漲的節(jié)奏。后來再仔細(xì)一想，這種理解并不正確，因?yàn)槲覀儽旧硪彩鞘袌龅膮⑴c者，我們的買房動作恰好是房價(jià)上漲的原因，只不過像我們一樣的買房人太多，才形成了房價(jià)上漲的趨勢而已。

所以，第一，房價(jià)上漲是有內(nèi)在趨勢的，第二，趕不趕得上趨勢是要有運(yùn)氣的，但更多是要有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識。

那么現(xiàn)在呢？房價(jià)已經(jīng)漲了這么多年，已經(jīng)快漲到天上去了，我們怎么來看待未來的房價(jià)呢？現(xiàn)在有兩種聲音在爭論，一種認(rèn)為房價(jià)高是因?yàn)殄X太多，一種認(rèn)為房價(jià)這么高是因?yàn)榈靥�少�?/p>

解讀不一樣，對房價(jià)走勢的認(rèn)識也不一樣。如果房價(jià)高是因?yàn)殄X多，那么錢少的時(shí)候房價(jià)自然要崩盤；如果房價(jià)高是因?yàn)榈厣�，那么房價(jià)就算錢少了也還會上漲，因?yàn)榈夭粔颉?/p>

我倒覺得這兩種解釋都過于簡單，因?yàn)槿绻麜r(shí)間拉回到十年前，我們會看到對“高房價(jià)”的解讀和預(yù)測同樣還是基于這兩個(gè)準(zhǔn)則，十年前，我們覺得房價(jià)高，同樣是說錢多地少。

我們很少去關(guān)注的恰恰是我們自己，作為北上廣深的買房人，從10年前到現(xiàn)在是多了還是少了，未來十年是多還是少呢？最終最需要買房的還是新進(jìn)城市的人。