原來，為繼承妻子的遺產(chǎn)，陳先生來到寧波市天一公證處申請辦理遺產(chǎn)繼承公證。

公證處根據(jù)《民法通則》與《繼承法》的規(guī)定，告知陳先生對這套當(dāng)時離婚時劃分給郝女士的房屋只有四分之一的繼承權(quán)，份額等同于郝女士的父母與孩子。

這讓陳先生非常不解，“這套房子是我們第一次結(jié)婚后一起出錢買的，中途只是假離婚，而且我們又復(fù)婚了，這套房子有我的一半！”

可是，公證處卻告知陳先生，離婚后又復(fù)婚的，財產(chǎn)歸屬并不能自動恢復(fù)成離婚前的狀態(tài)。

陳先生與郝女士在離婚協(xié)議中明確將該套房屋給予郝女士，即使復(fù)婚，該套房屋仍屬于郝女士的婚前個人財產(chǎn)。

因此陳先生的份額從八分之五變?yōu)樗姆种�一�?/p>

“這房子現(xiàn)在起碼250萬，我這一下就損失近100萬��！”聽到公證處的答復(fù)，陳先生悔不當(dāng)初。

公證處提醒：

類似情況應(yīng)在復(fù)婚后到公證處辦理夫妻財產(chǎn)約定公證，約定房屋為夫妻共同共有，或到不動產(chǎn)登記部門辦理相關(guān)手續(xù)。

其實，在眾多的“假離婚”案例中，陳先生與郝女士已屬不幸中的萬幸，還有更多最終落得人財兩空的當(dāng)事人。

法律上沒有“假離婚”，在這件事情上需要尊重婚姻的神圣、法律的規(guī)定。

（本文來源：搜狐號“浙江法制報”，文中所涉當(dāng)事人均為化名）