●道歉昨晚達(dá)芬奇通過新浪微博發(fā)出道歉，稱將主動(dòng)查找問題，并接受政府和媒體的監(jiān)督

●質(zhì)疑省消委會(huì)秘書長劉亞兵表示，達(dá)芬奇道歉信并未就核心問題承認(rèn)錯(cuò)誤，沒有任何意義

●數(shù)據(jù)成都市政府網(wǎng)站披露，達(dá)芬奇在成都的兩年零3個(gè)月，銷售收入和進(jìn)貨價(jià)格間差價(jià)近3000萬元

張泉靈：污蔑記者是達(dá)芬奇最后遮羞布

日前，一個(gè)以“達(dá)芬奇家居有限公司”為名注冊(cè)的微博稱該新聞系央視記者造假陷害。18日，央視著名主播張泉靈在個(gè)人微博上發(fā)表了對(duì)該事件的評(píng)論，她表示，污蔑記者是造假者最后的遮羞布，也是對(duì)社會(huì)良知守護(hù)者，調(diào)查記者的污辱。任民

昨日，成都市人民政府網(wǎng)站通報(bào)了青羊工商局突擊檢查達(dá)芬奇家居的情況和相關(guān)賬目數(shù)據(jù)。記者從這則信息里了解到，達(dá)芬奇在成都的兩年零3個(gè)月，銷售收入56，985，711元，進(jìn)貨價(jià)格27，561，092元，其中的差價(jià)近3000萬元。

此前，媒體公開報(bào)道的信息中，有綿陽人一口氣買了800多萬元的家具，刷新了以前一個(gè)人買600余萬元家具的歷史記錄。在這段時(shí)間，記者蹲守達(dá)芬奇成都店時(shí)，曾有消費(fèi)者親口承認(rèn)買了100多萬元的家具，還有人說買了300多萬元的家具。如此算來，記者掌握到的信息，就已銷售了近2000萬元的銷售額。那么，56，985，711元的銷售收入是否具有可信度？

對(duì)此，青羊區(qū)工商局副局長劉亞說，達(dá)芬奇進(jìn)入成都市場后，有個(gè)培育市場的過程。由于達(dá)芬奇的主力消費(fèi)者均是上億資產(chǎn)的家庭，因此消費(fèi)者數(shù)量并不會(huì)太多，并不是每個(gè)人都能一手豪擲幾百萬元買家具。“在我看來，這個(gè)數(shù)據(jù)是可信的。”

此外，18日成都海關(guān)正式發(fā)布通告稱，查詢數(shù)據(jù)庫后發(fā)現(xiàn)，并無達(dá)芬奇家居公司在成都海關(guān)報(bào)關(guān)進(jìn)口的記錄。

記者 席秦嶺 實(shí)習(xí)生 吳韓

新聞現(xiàn)場

成都店昨日上午僅兩顧客

昨天下午13點(diǎn)23分，華西都市報(bào)記者趕到達(dá)芬奇成都店時(shí)，店內(nèi)依然正常營業(yè)。店前的停車位上空空蕩蕩。據(jù)旁邊停車場的工作人員透露，昨天上午，只有兩輛車停到店前的停車場。光顧達(dá)芬奇的顧客，也只有這兩輛車的車主。

14點(diǎn)34分，3名30多歲的男子走出達(dá)芬奇成都店。他們說自己不是來退貨，而是來看貨的。14點(diǎn)44分，一名20多歲的女子在達(dá)芬奇銷售人員的陪同下，微笑走出店內(nèi)。見到記者采訪，就稱“來找人的”，隨即快步走開。

截至下午17點(diǎn)22分記者離開時(shí)，只陸續(xù)來過五輛車，但有部分顧客步行進(jìn)入店內(nèi)。步行入店的這部分人，都自稱是周圍的居民，看到達(dá)芬奇的相關(guān)報(bào)道后，專門過來看稀奇。

記者 席秦嶺 實(shí)習(xí)生 吳韓

新聞鏈接

4萬元買張婚床 床板合不上

華西都市報(bào)訊(見習(xí)記者田雪皎鄭遷遷)近4萬塊錢的新床等家具，油漆不均勻、梳妝鏡框有疤痕，更要命的是床板竟然不能平合，上下錯(cuò)差一厘米，17日，內(nèi)江的張女士發(fā)現(xiàn)在成都“紅星美凱龍”家具店買的家具有不少問題，于是拿著單據(jù)，從內(nèi)江趕到成都，希望“紅星美凱龍”作出解釋，并進(jìn)行更換或維修。

據(jù)張女士介紹，最讓她憤慨的是，兩塊床板竟然合不平，上下高度差竟達(dá)到了一厘米，坐上去吱呀作響。據(jù)張女士介紹，17日她去成都與“紅星美凱龍”交涉過，希望商家作出解釋，并進(jìn)行更換或維修。但商家卻要她先交尾款，然后再作處理，而她覺得“交清尾款后，不是更難找他們協(xié)調(diào)？”

昨日，張女士說，由于與商家協(xié)調(diào)意見未達(dá)成一致，目前已向成都市消協(xié)投訴。

新聞評(píng)論

中國制造何必挾“洋”自重？

達(dá)芬奇鬧劇背后，耐人尋味的是，全球熱銷的蘋果手機(jī)都向全球注明，產(chǎn)地是中國。而國內(nèi)個(gè)別企業(yè)做家具、做其他一些所謂奢侈品，卻要如此遮遮掩掩“傍洋牌”？

國際金融危機(jī)以來，沿海各地外貿(mào)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)內(nèi)銷。目前我國在大力推動(dòng)外貿(mào)企業(yè)加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，鼓勵(lì)外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)品牌，幫助他們擴(kuò)大內(nèi)銷比例。但品牌經(jīng)營涉及品牌、渠道、終端、營銷等等一系列實(shí)際問題，外貿(mào)企業(yè)“另起爐灶”的確舉步維艱，這就難免讓一些剛剛起步的外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷的企業(yè)想走“捷徑”。

暨南大學(xué)管理學(xué)院MBA教育中心副主任鄧地認(rèn)為，盡管有些全球銷售的奢侈品有意隱匿原產(chǎn)地為中國，但有一個(gè)不爭的事實(shí)就在于，現(xiàn)在的“中國制造”已經(jīng)不是當(dāng)初廉價(jià)工業(yè)品的代名詞了，“中國制造”不僅在全球的外貿(mào)份額不斷提升，其美譽(yù)度也大大增強(qiáng)。在這樣的背景下，為何我們的企業(yè)不正大光明做品牌，而要做那些投機(jī)取巧的事情呢？

專家表示，無論是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷還是外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)，都沒有捷徑可走，這方面除了職能部門嚴(yán)格監(jiān)管外，企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，如果品牌建設(shè)短期跟不上，企業(yè)又想提升銷售渠道，可以探討通過收購品牌、品牌授權(quán)等經(jīng)營方式。

否則，任何投機(jī)取巧的舉動(dòng)必然將付出沉重的市場代價(jià)。“達(dá)芬奇家居涉嫌產(chǎn)地造假，對(duì)所有的外貿(mào)企業(yè)都是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。”鄧地說。