離婚轉移財產(chǎn)可判"凈身出戶" 三條建議支招受害方
作者:未知 來源:華西都市報 更新時間:2016年10月06日 【字體:大 中 小】
本報邀請多名專家解讀:以往類似案件多判財產(chǎn)平分,指導案例可作為法院判決的新依據(jù)
兩口子因感情不和離婚了,共同財產(chǎn)如何分割?要是遇到一方偷偷隱藏或轉移財產(chǎn)又咋辦?關于夫妻離婚、財產(chǎn)的那些事,“扯皮”始終難免,就像前段時間鬧得沸沸揚揚的“王寶強離婚案”。
4日,最高法發(fā)布第14批5件指導性案例,其中“66號指導案例”指出,離婚訴訟前或期間,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),可判“凈身出戶”。消息一出,引起眾多網(wǎng)友圍觀。
5日,華西都市報記者邀請了多名業(yè)內人士對該指導性案例進行解讀。
案例原文
指導案例66號“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”,旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的,離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財產(chǎn)。該指導性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā),對婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時”做出了合理解釋,有利于懲戒侵害夫妻共同財產(chǎn)的非法行為,保護家庭成員的合法財產(chǎn)權益。
案例解析
女方轉移財產(chǎn),被判少分3萬元
最高法發(fā)布指導案例66號闡明:“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”,旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的,離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財產(chǎn)。
根據(jù)最高法發(fā)布的指導案例信息,華西都市報記者查閱了關于離婚財產(chǎn)分割案件“66號”指導性案件詳細案情信息。
雷某某(女)和宋某某于2003年5月19日登記結婚,未生育子女。雙方婚后因瑣事感情失和,2015年1月,雷某某訴至法院要求離婚,并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
在離婚訴訟期間,法院調查發(fā)現(xiàn),雷某某在雙方婚姻產(chǎn)生矛盾期間,將夫妻兩人共同財產(chǎn)20余萬元存款中的19.5萬元轉移至案外人雷某齊名下。法院審理認為雷某某對于轉移這一筆存款前后說法矛盾,認定存在轉移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)的情節(jié)。最終法律判決,對于雷某某轉移的19.5萬元存款,由雷某某補償宋某某12萬元。也就是說,在這一起案件中,雷某某少分了約3萬元。
業(yè)內說法
“以往類似案件,多判財產(chǎn)平分”
有人提出疑問,我國的《婚姻法》四十七條明確規(guī)定了,一方存在轉移財產(chǎn),可少分或者不分財產(chǎn),最高法為何公布該指導性案例呢?為此,華西都市報記者專門采訪了多位法律人士進行了解讀。
我國《婚姻法》明確規(guī)定,一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的,離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,依照規(guī)定可少分或不分財產(chǎn)。
北京(成都)安博律師事務所的律師陳軍曾代理過多起夫妻離婚財產(chǎn)糾紛案件,他告訴華西都市報記者,此前,相類似的案件,法院在調查清楚一方存在隱匿轉移財產(chǎn)的情況后,最終多數(shù)判決是以夫妻雙方的財產(chǎn)進行平分。“少分的情況并不多,也不算明顯,如果有,也幾乎是形式上的少分一點點。”陳軍說,目前很少遇到不分的情況,除非情節(jié)非常惡劣。
專家觀點
有利于減少“同案不同判”現(xiàn)象
最高法把雷某某離婚財產(chǎn)分割案件作為指導性案件,傳達出一個重要的信息,該指導性案例從《婚姻法》的立法目的和立法原意出發(fā),對《婚姻法》第四十七條規(guī)定的“離婚時”做出了合理解釋,有利于懲戒侵害夫妻共同財產(chǎn)的非法行為,保護家庭成員的合法財產(chǎn)權益。
陳軍認為,《婚姻法》的規(guī)定是“可少分或不分”,這把裁定權交給了法院。“可以少分,也可以不分,少分與不分并不是必然,這樣會導致的后果是,同樣一個案例,有的法院判平分,有的法院判少分,出現(xiàn)‘同案不同判’的情況。”陳軍說,最高法的指導性案例發(fā)布后,少分或者不分的判決可以此次作為依據(jù),也將更加明確。
根據(jù)司法部司法研究所人士劉武俊此前在《人民法院報》發(fā)表的文章稱,在我國,法官濫用司法自由裁量權,法律適用不統(tǒng)一的問題、“同案不同判”的現(xiàn)象偶有發(fā)生。公布指導性案例,推行案例指導制度,對于維護法律適用的統(tǒng)一性,確保法律統(tǒng)一適用,維護司法公信力,具有重要的現(xiàn)實意義。