追償過程中發(fā)現(xiàn)：該商鋪此前與他人簽訂過買賣合同

鞏先生表示，從2017年購房后，他們就不斷與綠地蜀峰房產(chǎn)等進(jìn)行溝通，對(duì)方先后提出將兩套商鋪再次轉(zhuǎn)售、再退款，只是需要鞏先生負(fù)責(zé)承擔(dān)轉(zhuǎn)讓時(shí)的中介費(fèi)，或是以綠地其他商鋪、停車位免費(fèi)使用權(quán)作為置換，但都未達(dá)成協(xié)商一致。

2018年，鞏先生和妻子將綠地蜀峰房產(chǎn)和倍非特公司起訴到錦江區(qū)法院（后原告鞏先生自行撤訴）。鞏先生表示，起訴過程中，他從對(duì)方向法院提供的證據(jù)得知，綠地蜀峰房產(chǎn)公司與王某某于2016年11月29日簽訂了《四川省商品房買賣合同（現(xiàn)售）》，約定綠地將“綠地468公館”12棟房屋按照人民幣4994.7360萬元的總價(jià)出售給王某某，該合同未辦理商品房買賣合同備案，也未付款和交付房源，以及相關(guān)房屋租賃關(guān)系轉(zhuǎn)移。證據(jù)中還包括“綠地集團(tuán)合同更名流轉(zhuǎn)單”等資料，以證明轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。

↑起訴至法院時(shí)對(duì)方提供的情況說明

鞏先生表示，自己在購房時(shí)，銷售人員從未說明有以上合同關(guān)系存在，并認(rèn)為對(duì)方提供的證據(jù)自相矛盾。“一份是‘王某某’委托倍非特公司轉(zhuǎn)讓商鋪，一份又是倍非特公司委托‘王某某’收款，還有一份是‘王某某’又委托綠地和我們簽合同。”鞏先生說，到底是誰委托誰？

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，在鞏先生提供的《四川省商品房買賣合同（現(xiàn)售）》上，出賣人為“綠地集團(tuán)成都蜀峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”，其中第六條“房屋權(quán)利狀況承諾”中的第2條，明確提到“該商品房沒有出售給除本合同買受人以外的其他人”。

同時(shí)，記者通過天眼查APP查詢獲悉，四川倍非特商貿(mào)有限公司（曾用名“四川倍非特企業(yè)管理服務(wù)有限公司”）已于2020年5月8日被注銷。