持有抵押房產(chǎn)證 為何不能享有優(yōu)先受償權(quán)
作者:未知 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 更新時(shí)間:2016年06月04日 【字體:大 中 小】
2013年8月23日,張某、李某夫妻二人因經(jīng)營(yíng)生意急需用錢,向朋友王某借款,雙方簽訂房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,約定張某、李某共同向王某借款5萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng),月利率2%。同日,張某、李某將其共有房產(chǎn)作價(jià)7.8萬(wàn)元抵押給王某,并將該房產(chǎn)的集體土地建設(shè)用地使用證交付給王某,雙方還約定若到期不歸還借款,抵押房產(chǎn)歸王某所有。借款到期后,張某稱無(wú)錢償還,王某遂訴至山東省棗莊市山亭區(qū)法院,要求判令張某、李某償還借款本息及逾期利息共計(jì)6萬(wàn)余元,并對(duì)抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方簽訂的協(xié)議名為房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,實(shí)質(zhì)是債務(wù)人為借款提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的民間借貸。借款到期后,二被告未償還借款本息,應(yīng)屬違約。遂判決支持原告要求其償還借款本息及逾期利息的請(qǐng)求;但對(duì)原告就關(guān)于被告的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持。
判定抵押權(quán)人對(duì)抵押物能否享有優(yōu)先受償權(quán)的前提是抵押合同是否成立有效,以及是否進(jìn)行了必要的登記。我國(guó)物權(quán)法第184條規(guī)定,下列財(cái)產(chǎn)不得抵押:(一)土地所有權(quán);(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán),但法律規(guī)定可以抵押的除外。本案中,二被告以其集體所有土地使用權(quán)上的房產(chǎn)為借款設(shè)定抵押擔(dān)保,并約定債務(wù)未能清償時(shí),通過(guò)對(duì)抵押房產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移而實(shí)現(xiàn)債權(quán)。該抵押財(cái)產(chǎn)及其約定違反了法律的禁止性規(guī)定,抵押合同應(yīng)屬無(wú)效。退一步講,即便抵押合同有效,但由于雙方未辦理抵押登記,抵押權(quán)也不能成立。
民間借貸操作簡(jiǎn)捷靈便,但是借貸雙方往往借貸手續(xù)不完備,缺乏合法有效的抵押,極易引發(fā)糾紛。所以,設(shè)立抵押權(quán),當(dāng)事人必須采取書(shū)面形式訂立抵押合同,房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)的抵押應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)部門(mén)辦理抵押登記,且抵押物須符合法律規(guī)定,否則,抵押合同會(huì)因違反法律禁止性的規(guī)定而無(wú)效。抵押權(quán)是一種變價(jià)受償權(quán),抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)折價(jià)或者變價(jià),就預(yù)先約定抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移于抵押權(quán)人所有,違反了抵押權(quán)的價(jià)值屬性,本案抵押房產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的約定因此是無(wú)效的。
今日重要資訊
- 持有抵押房產(chǎn)證 為何不能享有優(yōu)先受償權(quán)
- 國(guó)務(wù)院出臺(tái)住房租賃十八條 租房收入個(gè)稅減半
- 一線城市一日誕生四地王 “國(guó)字號(hào)”成搶地主力
- 房產(chǎn)商違規(guī)售房亂象頻生:捂盤(pán)3個(gè)月多賺幾億
- 新一輪房?jī)r(jià)上漲僅是小泡沫 房地產(chǎn)稅肯定要搞
- 大邑舉行2016年公共租賃住房實(shí)物配租抽簽儀式
- 2016年大邑縣公共租賃住房房源租金情況公布
- 二線城市豪奪百城房?jī)r(jià)漲幅榜 專家呼吁分城施策
- 住建部:報(bào)告顯示去年發(fā)放個(gè)人住房貸款1.1萬(wàn)億
- 2016年中國(guó)房?jī)r(jià)三大趨勢(shì) 如今買房到底值不值