謝女士買(mǎi)下二手房并入住兩年之后，原房主卻突然“反悔”，以該房產(chǎn)權(quán)證無(wú)法辦理為由告上法院。

記者上午獲悉，法院日前判決支持原房主的訴訟請(qǐng)求，謝女士對(duì)此不服，已向市一中院提出上訴。

2009年4月，謝女士通過(guò)中介公司，購(gòu)買(mǎi)了張某位于西釣魚(yú)臺(tái)嘉園的兩套總價(jià)280萬(wàn)元的二手房。

雙方還簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定張某“應(yīng)先辦理該房屋一手房房屋產(chǎn)權(quán)證”，并“按照二手房過(guò)戶(hù)手續(xù)”過(guò)戶(hù)到謝女士名下。

但讓謝女士沒(méi)想到的是，入住兩年后，原房主張某一紙?jiān)V狀將她和房產(chǎn)中介告上法院，要求撤銷(xiāo)三方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，理由是開(kāi)發(fā)商無(wú)法辦理上述房屋所在樓棟的初始登記。

法院一審判決認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有情況，雙方均無(wú)法實(shí)現(xiàn)完成房屋買(mǎi)賣(mài)交易的合同目的，因此判決解除合同。

●上午追訪(fǎng)

不服判決  謝女士提起上訴

對(duì)于法院的判決，謝女士已提出上訴。她表示，隨著房?jī)r(jià)上漲，當(dāng)初價(jià)值280萬(wàn)元的房產(chǎn)已經(jīng)升值至少一倍以上，解除合同無(wú)疑將給她帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)損失。

謝女士的代理律師王艷華上午向記者表示，根據(jù)市住建委的相關(guān)規(guī)定，張某與謝女士的房屋買(mǎi)賣(mài)合同符合相關(guān)規(guī)定，法院如今判決解除合同，屬于適用法律不當(dāng)。

王律師還表示，根據(jù)合同法的誠(chéng)信原則，法院應(yīng)該保護(hù)合同中守約的一方，以此鼓勵(lì)和倡導(dǎo)合同雙方誠(chéng)信履行合約，在此購(gòu)房合同關(guān)系中，謝女士沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，法院應(yīng)該考慮此情況，否則會(huì)造成其他房主“惡意效仿”。（