謝女士買下二手房并入住兩年之后，原房主卻突然“反悔”，以該房產(chǎn)權證無法辦理為由告上法院。

記者上午獲悉，法院日前判決支持原房主的訴訟請求，謝女士對此不服，已向市一中院提出上訴。

2009年4月，謝女士通過中介公司，購買了張某位于西釣魚臺嘉園的兩套總價280萬元的二手房。

雙方還簽訂補充協(xié)議，約定張某“應先辦理該房屋一手房房屋產(chǎn)權證”，并“按照二手房過戶手續(xù)”過戶到謝女士名下。

但讓謝女士沒想到的是，入住兩年后，原房主張某一紙訴狀將她和房產(chǎn)中介告上法院，要求撤銷三方簽訂的房屋買賣協(xié)議，理由是開發(fā)商無法辦理上述房屋所在樓棟的初始登記。

法院一審判決認為，根據(jù)現(xiàn)有情況，雙方均無法實現(xiàn)完成房屋買賣交易的合同目的，因此判決解除合同。

●上午追訪

不服判決  謝女士提起上訴

對于法院的判決，謝女士已提出上訴。她表示，隨著房價上漲，當初價值280萬元的房產(chǎn)已經(jīng)升值至少一倍以上，解除合同無疑將給她帶來重大經(jīng)濟損失。

謝女士的代理律師王艷華上午向記者表示，根據(jù)市住建委的相關規(guī)定，張某與謝女士的房屋買賣合同符合相關規(guī)定，法院如今判決解除合同，屬于適用法律不當。

王律師還表示，根據(jù)合同法的誠信原則，法院應該保護合同中守約的一方，以此鼓勵和倡導合同雙方誠信履行合約，在此購房合同關系中，謝女士沒有任何過錯，法院應該考慮此情況，否則會造成其他房主“惡意效仿”。（